Большая часть различий объяснена на Почему некоторые бленды имеют форму лепестка, а другие нет? , а оставшийся вопрос - стоимость.
И я не думаю, что основополагающая предпосылка стоимости правильная. См. Дешевые капюшоны для тюльпанов по адресу B & H , где они стоят от 4 долларов - на доллар меньше, чем дешевый круглый капюшон . Таким образом, ответ на вопрос "почему капюшоны тюльпанов дороже?" это ... "они не".
Бренды Canon / Nikon стоят дороже, но даже в этом случае нет реальной разницы в зависимости от формы. Если вы посмотрите на Canon или Nikon
бленды отсортированы по цене, вы можете увидеть обе формы, смешанные в разных ценовых категориях. Хотя бывает, что самыми дешевыми моделями для зеркальных линз являются маленькие пластиковые кольца, когда вы поднимаетесь, не существует общей схемы, когда один тип дешевле .
На самом деле, самые дорогие бленды для объективов ( Canon , $ 700; Nikon , $ 1000) - это просто трубки без формы лепестка. Эти бленды предназначены для экстремальных телеобъективов, где форма тюльпана не приносит никакой пользы (см. Другой вопрос), и именно цена и спрос определяют спрос (особенно редкость в данном случае). Это верно и для более низких ценовых уровней.