Вообще говоря, я думаю, что 1-2 ступени ниже максимальной «родной» настройки - хорошее правило. Я использую Canon 7D, и его максимальное значение ISO составляет 6400. Максимально приемлемое значение ISO (за исключением случая достаточно хорошего освещения, которое, за исключением одного случая, когда вы ДОЛЖНЫ иметь определенную минимальную выдержку, отчасти устраняет необходимость в очень высокий ISO (в первую очередь) - это ISO 1600, может быть, ISO 2500 (хотя ISO 2000 кажется довольно плохим). На моем Canon 450D, который имел максимальный ISO 1600, максимальный используемый ISO был 800 ... БЕРИЛЬНО. Для лучшего IQ я бы редко использовал более 450 ISO на 450D.
Сегодня, с подобным 1D X, максимально пригодный для использования ISO, кажется, превосходит ISO 16000, основываясь на многих работах с фотографиями птиц и обзорах, которые я видел, что чуть меньше 2 ступеней по сравнению с ISO 51200. На Canon 5D III кажется, что ISO 10000 выглядит довольно превосходно, однако, выше того, что вещи начинают разваливаться, а 25600 довольно шумно. Опять же, это чуть меньше двух остановок.
Один из лучших обзоров 1D X, который убедил меня в том, что правило 1-2 стопа все еще действует, - это Энди Рауз, известный фотограф дикой природы и птиц. Он пользователь Nikon, но довольно объективный парень. Его 1D X обзор включал много фотографий совы. Я думаю, что птицы - превосходные объекты для тестирования камер, так как они имеют много контраста и мелких деталей, и обычно их фотографируют на фоне плавных фонов (которые, как правило, являются худшим типом областей для шума в любой DSLR). Производительность 1D X с ISO 16000 поразительна ... она выглядит так же хорошо, как у моего 7D ISO 1600, а когда дело доходит до деталей, даже лучше.
Все это предполагает использование RAW. Когда дело доходит до JPEG, история сильно отличается, особенно для 1D X и 5D III. Canon приложил немало усилий к своему алгоритму JPEG в камере. Я видел фотографии ISO 51200 JPEG из 1D X, которые выглядели лучше, чем ISO 1600 практически на любой камере предыдущего поколения. Почти никакого шума ... хотя многие снимки были прилично освещенными объектами (я думаю, что КАЖДЫЙ пример этого, который я видел, включал футбольные игры в одной из стран Еврозоны ... такое яркое искусственное освещение, много ярких цветов и вообще несколько потрясающих фотографий ISO 51200 JPEG .... Я посмотрю, смогу ли я выкопать некоторые ссылки, хотя я не уверен, сохранил ли я какие-либо из них.) Я не Подумайте, что Nikon стоит и на передней панели JPEG в камере ... JPEG с высоким ISO на D800, похоже, тоже не стоит, хотя в то же время у камер Nikon такой же высокий показатель, как у native Настройки ISO и требуют цифрового усиления для достижения уровня, подобного ISO 25600 или выше. В конце я бы сказал, что в JPEG все ставки отключены, и, в отличие от RAW, вы можете получить полезные результаты для «хранителя» вплоть до максимальной собственной настройки ISO.
В целом, я считаю, что расширенные или повышенные настройки ISO совершенно непригодны, поскольку они усиливают шум одновременно с экспозицией ... однако, если вам действительно нужно достичь определенной минимальной скорости затвора, иногда они являются единственным вариантом (хотя вы всегда можете просто используйте максимальный собственный ISO и в любом случае используйте более короткую выдержку, а также управляйте «усилением» поста самостоятельно, извлекая каждую унцию IQ, которую вы можете). Только не ожидайте, что IQ позволит вам сделать снимок размером до А1 и повесить его на стену. ;)