Помогает ли широкоугольный диффузор на вспышке уменьшить количество горячих точек при использовании в небольшом софтбоксе?

Question

Многие вспышки в стиле вспышки имеют встроенную широкоугольную выдвижную / откидывающуюся панель. На самом деле это не модификатор освещенности, а предназначенный для того, чтобы вспышка обеспечивала лучшее освещение при больших углах.

Мне кажется, что помимо увеличения головки вспышки до самой широкой настройки, вероятно, лучше использовать эту панель при съемке с переносным софтбоксом. (Или, я думаю, большой софтбокс, в этом отношении.) Но я не хочу просто делать вещи, основанные на суеверии; Есть ли у кого-нибудь достоверная информация о том, имеет ли это значение, основанная на доказательствах или опыте?

Answer 1

Краткий ответ:

Да, это того стоит, если только вы не хотите, чтобы ваш свет софтбокса имел горячую точку и спад.

подробности:

Хорошо, поэтому я был вдохновлен, чтобы на самом деле проверить это, и с предложением Стэна, также добавить в смесь вставной диффузор Sto-Fen. (Незначительное замечание, не относящееся к теме: так же, как широкоугольная панель на самом деле не является мягким смягчителем света, вставные диффузоры, такие как Sto-Fen, на самом деле не предназначены для использования в качестве самих рассеивателей. Вместо этого они дают «голое» лампочка "эффект. См. это вопросы и ответы для более .)

Настройка

Уэсткотт Rapid Box 10 "× 24" Полоса с Cheetah Light V850 (горячая вспышка радио-триггера). Я набрал мощность вспышки до ¹⁄₁₂₈th и выбрал относительно узкую диафрагму и низкий ISO. Сначала я попробовал увеличить вспышку на 105 мм в качестве контроля. Затем уменьшенный до 24 мм. Затем на 24 мм с широкоугольной панелью и, наконец, с вставным диффузором.

Результаты

Честно говоря, я был удивлен тем, как много это меняет. Я знал, что установка 105 мм вызовет горячую точку, но 24 мм на самом деле не намного лучше. Итак, на вынос: используйте широкоугольную панель или вставной диффузор .

Немного трудно судить между двумя последними. Вставной диффузор дает более мягкий общий рисунок, но существующая горячая точка кажется более сосредоточенной в центре. С другой стороны, это пятно не раскрывает теней внутренней структуры, как у той, что с широкой панелью. Поэтому я повторил последнюю часть теста с той же мощностью вспышки, но с диафрагмой на другой остановке. И я добавил снимок с широкой панелью вниз и вставным диффузором:

Опять же, в основном безрезультатно. Удвоенный последний выстрел темнее, но при тщательном осмотре я не думаю, что падение меньше; Я думаю, что мы просто теряем свет в этот момент.

Также обратите внимание, что видимые более темные тени в центре горячей точки при тестировании с широкими панелями только относительно темнее - это все же ярче, чем верх и низ окна. И это центральное пятно с вставным диффузором все еще ярче, чем самые яркие части горячей точки на панели. Это, вероятно, подходит к тому моменту, когда конструкция вашего конкретного софтбокса имеет наибольшее значение, после чего следует небольшой световой рисунок вашей конкретной вспышки и конструкция широкой панели или диффузора.

Заключение

Итак, еще раз, вы получите следующее: используйте панель или рассеиватель для более равномерного освещения. Кажется, что делать вместе не очень полезно.

О, а что за странная черная форма внизу? Задняя отражающая ткань была не совсем прямой, и это тень. Я буду немного более осторожен с этим, где это имеет значение. Если мощность вспышки выше, то все взрывается, и весь прямоугольник, по-видимому, белый.

Смотри также

Я провел аналогичный тест с 26-дюймовым Octa , в том числе с дефлекторной пластиной Westcott и без нее. Опять же, вывод заключается в том, что вставной диффузор является важным дополнением.

Answer 2

Сам софтбокс будет иметь горячую точку, где середина будет ярче углов. Дополнительный диффузор будет распределять свет более равномерно внутри софтбокса и уменьшит эту точку доступа. Это приведет к тому, что на вашем изображении будет меньше света и меньше горячих точек.

Если вы используете софтбокс без дополнительного диффузора, ваши изображения должны быть мягкими, но при этом иметь блеск и быть более живыми.

Итак, если вы хотите более живое изображение, не используйте дополнительный диффузор или используйте его для более плоского изображения. Это зависит от того, как вы хотите.

Answer 3

Да, это вызовет больше диффузии, все, что рассеивает свет, будет рассеивать его, но сколько этого света рассеивается и становится пригодным для использования в софтбоксе, это другой вопрос.

Точное общее воздействие будет зависеть главным образом от размера софтбокса и расстояния от вспышки до экрана софтбокса. Если вспышка еще не покрывала весь экран, она сделает так, чтобы экран был покрыт более равномерно, и вы получите наибольшее усиление.

Если экран уже полностью покрыт, то дальнейшее рассеивание света внутри софт-бокса будет отражать свет от боковых стенок (возможно, несколько раз). Вы потеряете некоторую мощность в целом от дополнительного отражения, но оно все равно будет более рассеянным. Вопрос о том, стоит ли эта дополнительная диффузия падения мощности, действительно соответствует потребностям вашей ситуации.

Лично я получаю смесь с или без широкоугольного диффузора, когда использую свой софтбокс. Если я по-прежнему замечаю горячие точки, я переверну их, если нет, я оставлю их, чтобы поддерживать высокую мощность, хотя я также использую диффузор со встроенным центральным подавлением горячих точек (более толстый материал в месте, где большинство ударов энергии вспышки, которые отражают больше ее обратно вокруг софтбокса.)

Если вы хотите проверить его более экспериментально с вашей конкретной вспышкой и софтбоксом, если у вас есть возможность использовать вспышку вне камеры, то вы можете установить для нее ручной уровень мощности, который вы хотите проверить, и отрегулировать экспозицию так, чтобы что вы можете увидеть количество света на каждой части софтбокса. Это должно показать вам объективно, сколько света исходит от каждой части экрана под заданным углом.

Answer 4

Я просто включил свой индикатор вспышки с голой вспышкой (SB800) на 1/8 мощности. При увеличении вспышки до 105 мм с расстояния 4 'я получил показание f16 при ISO200, затем при 24 мм показание было f11, на диффузионной панели показало f8, а затем стофен был f5.6.

Это имеет смысл, потому что вы распространяете свет на все большую и большую площадь, поэтому измеритель получает все меньше и меньше света в своем маленьком куполе.

Тем не менее, я думаю, что в этой сфере Аполлона, которую я только что подобрал, где я буду использовать 3 головки вспышки и отражать их от отражающего зонта назад, прежде чем он коснется переднего диффузора, я оставлю головки вспышки на 24 мм и отрегулируйте оттуда.