Цифровые камеры со временем теряют качество изображения? - Фотопедия
29 голосов
/ 30 ноября 2011

По некоторым причинам, когда я смотрю свои первые снимки с камеры (DSLR), они выглядят потрясающе. Я знаю, это может быть просто психологическим. Другая подруга сказала мне, что ее камера была действительно хороша, когда она купила ее четыре года назад (10 Мп), но сейчас она просто в порядке. Я вижу ее P & S очень размытым в помещении (почти как фотографии с качеством телефона).

Быстрый поиск дал этот ответ Yahoo , что на самом деле не кажется мне плохим. Этот ответ можно сформулировать так: не совсем, но некоторые вещи ухудшают качество изображения. Перечисленные факторы включают в себя:

  • Накопление пыли на датчике (обвиняется в «потере разрешения, пикселях ложных цветов, шумах, пятнах»)
  • Изношенные движущиеся детали, оставляющие датчик не выровненным («сфокусированные изображения, размытые и искаженные изображения»)
  • Неправильное обслуживание, приводящее к "раздувшимся рецепторам на сенсоре" (которые приводят к "пустым пятнам на изображении, пикселям ложных цветов и потере разрешения")
  • Пыль в объективе («шумные, размытые и искаженные изображения»)
  • поцарапанное или разрушенное покрытие линз («искажение или искажение цвета из-за ультрафиолетового и инфракрасного излучения, попадающего на датчик»)

Есть ли в этом правда? Что я должен быть осторожен для правильного обслуживания?

Ответы [ 13 ]

35 голосов
/ 30 ноября 2011

Ответ, который вы нашли на Yahoo, в основном неверный . Базовое утверждение (как и ответ dpollitt здесь ) является правильным - теоретически качество изображения не должно ухудшаться, но ряд факторов может ухудшить его. И список вещей, которые могут пойти не так, достаточно здравый. Но сопоставление симптомов с проблемами очень неточно.

Точка за точкой:

Это может быть накопление пыли на датчике, которое приводит к потере разрешения, пикселям ложных цветов, шуму, пятнам.

Это может определенно привести к характерным пятнам пыли . Однако для общей потери разрешения необходимо равномерное покрытие пылью, что кажется маловероятным. Ложные цвета и шум не связаны.

Изношенные движущиеся части могут привести к смещению датчика в исходное положение, что может привести к получению не сфокусированных изображений, размытых и искаженных изображений.

В основном верно, хотя соответствующие части должны быть довольно крепкими, если вы не разбили камеру. Но искаженный маловероятен. Потеря выравнивания может привести к неравномерной фокусировке , когда половина кадра находится в фокусе, а остальные нет, как с объективом наклона / сдвига (кроме как без какого-либо контроля).

Неправильное техническое обслуживание может привести к раздуванию рецепторов на датчике, что может привести к появлению пустых пятен на изображении, к искажению пикселей и потере разрешения.

Это просто неправильно. Застрявшие («ложного цвета») пиксели являются общими, и может увеличиваться с возрастом камеры, но обычно это происходит не из-за неправильного обслуживания - если вы не делаете снимки с большой выдержкой солнце , и в этом случае ущерб, вероятно, будет отличительным. «Потеря разрешения» здесь не проблема: если у вас 10-мегапиксельная камера с невероятно высоким разрешением 1000 битых пикселей, это всего 0,01% от разрешения!

Если ваша камера является компактной камерой (объектив не взаимозаменяем), то во встроенном объективе может скопиться пыль, что может привести к шумным, размытым и искаженным изображениям.

Это может привести к заклиниванию объектива, чем к описанным проблемам. В общем, пыль в объективе не обнаружима , хотя, если он находится на заднем элементе, вы могли бы увидеть некоторое легкое затенение при определенных условиях. Если это огромное количество пыли, у вас будет небольшая потеря разрешения и контраста. (Не «шумные, размытые и искаженные изображения».)

Кроме того, покрытие линзы может быть поцарапано или полностью потеряно, что делает ваши изображения более восприимчивыми к искажению или искажению цвета из-за ультрафиолетового и инфракрасного излучения, попадающего на датчик. Известно, что ультрафиолетовое излучение приводит к вымыванию цвета.

Возможно, что покрытие объектива могло быть повреждено, но очень маловероятно, что оно ушло . И действительно, нефильтрованное ультрафиолетовое излучение может быть проблематичным, но цифровые камеры почти всегда имеют встроенный УФ-фильтр прямо над датчиком - это не функция покрытия линз.

Отсутствующее покрытие линз сделает вашу линзу более восприимчивой к бликам и к бликам, которые могут уменьшить общий контраст. Частично поврежденное покрытие линзы, вероятно, будет видимой царапиной, и оно в основном подпадает под ту же категорию, что и пыль в линзе.

Итак: цифровая камера является точным устройством, и есть детали, которые могут выровняться. Этому способствуют экстремальные факторы (или злоупотребления). Как правило, вам не нужно выполнять регулярное техническое обслуживание или отправлять камеру, хотя, если у вас есть хорошая камера, вы держите ее в течение нескольких лет, и проверка не повредит, особенно если вы подозреваете проблему.

Но главная причина, по-моему, еще хуже, по-моему, та же, которая делает мой когда-то быстрый настольный компьютер невыносимо медленным - ожидания изменились.

16 голосов
/ 30 ноября 2011

На практике цифровые камеры не теряют качества со временем.

Некоторые факторы могут вступать в игру, такие как:

  • Оборудование может изнашиваться, что приводит к выходу его из строя
  • Факторы окружающей среды, такие как грязь, песок, пыль, влага могут ухудшить качество
  • Нагрев или чрезмерное использование (вызывающее нагрев) могут привести к износу всех электронных устройств
  • Другие проблемы регулярного использования, такие как падение, отсутствие очистки и т. Д.

Но в целом эти вещи вряд ли должны превратить великолепно выглядящую точку 10 Мп и снимать камеру в мобильный телефон с разрешением 640X480.

Техническое обслуживание, это совершенно новый вопрос, если вы хотите задать или найти его.

6 голосов
/ 30 ноября 2011

Существует еще один источник потенциальной потери качества изображения - изменение настроек камеры. Мы все делаем это по ходу дела, и мы все вообще забываем вернуть его на «фабрику». Если вы считаете, что ваша камера выключена, попробуйте сбросить ее.

Тем не менее, однажды мой Nikon D100 сфокусировался вдоль одной стороны. Интенсивное использование или удар сместили датчик на мелкую долю. Взял его у Nikon UK, и они установили его на месте и бесплатно.

2 голосов
/ 19 января 2016

Еще не упомянутым фактором является изменение ожиданий .

Когда вы покупаете новую камеру, вы получаете новейшую вещь на рынке: датчик с более высоким разрешением, лучшую производительность при слабом освещении, лучшую систему автофокусировки, более быстрый процессор и более длительное время автономной работы, чем у вашей предыдущей камеры. В течение многих лет использования ваша камера будет испытывать износ, который может оказать небольшое влияние на качество изображения, но, как правило, хорошая очистка и проверка не помогут.

Но технологии продолжают развиваться, и производители камер продолжают совершенствовать свои продукты, и через некоторое время фантастическая новая камера, которую вы купили, начинает устареть по сравнению с новыми моделями с датчиками с более высоким разрешением, лучшей производительностью при слабом освещении, лучшими системами автофокусировки, быстрее процессоры и лучшее время автономной работы, чем у вас.

Камеры не теряют качества, но фотографы в конечном итоге ожидают большего.

2 голосов
/ 30 ноября 2011

В качестве ответа, а не ответа, имеющего большое практическое значение ...


Твердотельные детекторы в фокальной плоскости могут быть повреждены ионизирующим излучением. Так что - в принципе - у пикселя здесь или там его эффективность может быть уменьшена космическими лучами.

Тем не менее, в физике элементарных частиц мы видим этот эффект в камерах и других детекторах, которые подвергаются воздействию радиации «убивают вас в часах» день за днем ​​в течение месяцев. Шансы камеры, которую вы не оставите в пострадавшем экспериментальном зале, ничтожны.

См. Также Космические лучи: какова вероятность того, что они повлияют на программу? или используйте для поиска в Интернете такие термины, как "радиационный ущерб" и "мониторинг усиления".

1 голос
/ 19 апреля 2016

Эта тема появилась, когда я искал, теряют ли датчики свою чувствительность . , ПОЭТОМУ, моя любимая 10-летняя компактная камера высокого класса (датчик CCD) по-прежнему снимает правильно экспонированные снимки, но затем цитирует ненормальные комбинации f стоп / выдержка для фиксированного ISO в информации EXIF. Я проверил свои предыдущие снимки, а затем приведенные различия были менее четкими. По моему опыту, со временем что-то изменилось!

1 голос
/ 27 сентября 2015

Да, это происходит, и этого нельзя избежать - это физика. Проблема возникает в цветных фильтрах, которые разделяют свет перед тем, как он попадает на фотодатчики. Вы можете посмотреть "Фильтр Байера" в Википедии для объяснения. Эти фильтры очень тонкие - их толщина сопоставима с длиной волны света (красный, зеленый или синий), который они фильтруют.

Броуновское движение медленно ухудшает фильтры. И все, что может увеличить движение молекул (например, высокая температура, радиация и т. Д.), Ускорит деградацию. Исправить его невозможно, только применить к изображениям постобработку света и насыщенности.

0 голосов
/ 21 декабря 2017

У меня есть куча старых камер, некоторые из них имеют 3,3 или 5 Мп, они великолепны, мы получаем лучший IQ, а затем ожидаем лучшего IQ от наших старых камер, просто наши ожидания меняются. Время от времени я снимаю со старым Coolpix 995, и он так же хорош, как когда он был новым, но вы не можете ожидать, что он будет где-то рядом с современными камерами. Спад за эти годы по сравнению со старением экрана вашего ПК ...... или ЖК-дисплей камеры ничто по сравнению.

0 голосов
/ 25 декабря 2016

Я также заметил разницу в качестве изображения моей 6-летней камеры Leica потребительского класса. Все было кристально ясно в начале. Теперь это хуже, чем камера iPhone. Ничто не кажется выровненным или достаточно изношенным. Тем не менее, деградация с течением времени это правда.

0 голосов
/ 13 октября 2016

да качество изображения со временем ухудшается. если вы не хотите переходить на новую камеру, получить старый восстановленный с новым датчиком, фильтром, зеркалом / линзой повторная очистка в конечном итоге оставляет много мелких царапин на всем никогда не фотографируй солнце, точка. держите его вне видоискателя, это добавит к жизни датчик DSLR. это маленький грязный секрет, что ни одна из крупнейших камер лиги не производит. признаться. если вы переэкспонировали пленочную камеру, вы только сжигаете пленку. если вы переэкспонируете DSLR, вы сжигаете дорогой сенсор, который в основном стоит почти столько же, сколько новая камера. Это самый полупроводниковый материал внутри камеры, который стоит больше всего на свете - поэтому у более дешевых камер меньше сенсоры. Эти полупроводники очень дороги в больших вафельных фабриках, где люди носят чистые костюмы, чтобы избежать загрязнения вафель, и все же они получают много лома вафель только от одного крошечного кусочка пыли. так что у вас есть это.

...