Почему мой фотоаппарат делает смутные фотографии?

Question

В течение нескольких последних лет (что я заметил) моя система «наведи и снимай» (Canon SD 1100 IS, куплена в 2008 году) делает смутные фотографии, как будто я снимаю в тумане. Я очистил объектив с помощью воздушного бластера, за которым следовал раствор для очистки камеры, за которым следовала ручка для объектива, и он значительно улучшился, но все еще несколько туманно. Сравните следующие зерновые культуры из пункта «укажи и стреляй»:

и iPhone 5s:

Обе фотографии были сделаны в автоматическом режиме. В итоге камеры выбрали базовую ISO - 80 для Canon и 32 для iPhone. Canon также выбрал хороший f / 8 (не самый широкий f / 2.8), и iPhone, конечно, имеет фиксированную диафрагму f / 2.2. Канон был полностью уменьшен. Я не опирался ни на что, но тогда мне и не нужно было, учитывая, что на улице было ярко. Просто чтобы быть уверенным, я сделал две фотографии и быстро сравнил их, чтобы увидеть, была ли одна из них размытой, но ни одна не была сделана, учитывая яркий солнечный свет.

Пожалуйста, щелкните правой кнопкой мыши каждую фотографию и выберите Открыть на новой вкладке, чтобы вы могли видеть, о чем я говорю:

• Обратите внимание, как цвета приглушены на первой фотографии, и вся фотография имеет мутный вид. В частности, посмотрите внизу слева на входе в здание - фотография «наведи и снимай» трудно разглядеть, она туманна или размыта, в то время как у iPhone четкие, четкие цвета. Обратите внимание, что солнечный свет выглядит приглушенным, а не ярким в версии «наведи и снимай», и что человека труднее увидеть.

• Глядя на открытое пространство в центре слева на фотографии, он выглядит приглушенным, несколько мутным на фотографии «наведи и снимай», в то время как на фотографии iPhone он выглядит четким и ярким. Эти фотографии были сделаны в считанные секунды.

Камера типа "наведи и снимай" хуже, чем iPhone 5s, или с ней что-то не так?

ОБНОВЛЕНИЕ (26 декабря): я отправил камеру Canon в сервисный центр Canon, который сказал, что в этом нет ничего плохого, и что они не обслуживают точки и снимают; только зеркалки.

Согласно комментариям ниже, говоря, что это всего лишь вопрос настройки контрастности / насыщенности, и предлагая мне отредактировать фотографию Canon, я попытался увеличить определение до 100 в iPhoto. Я пытался увеличить контраст и насыщенность, но это делало фотографию неестественной, поэтому я этого не делал.

Я также обрезал фотографии больше. Сравните Canon:

с iPhone:

Обратите внимание, что фотография на iPhone все еще более четкая: лестницы на фотографии Canon размыты, а на фотографии iPhone четкие. Обратите внимание на область вокруг человека в левом нижнем углу: опять же, Canon - запутанный беспорядок, в то время как iPhone яснее. Красноватая область на переднем плане обесцветилась в каноне, и вся фотография кажется шумной.

Answer 1

ДОБАВЛЕНО:

Кажется, что Canon способен достичь лучших результатов, чем вы, когда он находится в своем первоначальном состоянии. Учитывая, что

• вы сказали, что очистка объектива имела большое значение

• и что ему около 6 лет

• и вы сказали, что область очень пыльная.

• и объектив может накачивать пыль внутрь тела

Я думаю, что усилия, необходимые для демонтажа объектива в соответствии с указанными мною ссылками и попыткой очистки задней поверхности объектива, имеют хорошие шансы на улучшение ситуации.

Здесь приведены ссылки на несколько фотографий DPReview, сделанных с помощью номинально идентичной камеры.
Хотя и настройки, и условия не будут точно соответствовать вашим, они показывают, чего вы можете ожидать, когда камера работает хорошо.

В каждом случае вам нужно будет нажимать кнопку «Оригинал», поскольку ссылки на полноразмерные фотографии обычно не являются постоянными на таких сайтах, как этот:

Образец 1
Полноразмерная ссылка, на всякий случай - побей этот iPhone 5 !!!

Образец 2

Образец 3

Образец 4

Все 40 образцов

---

Нет сомнений в том, что между двумя фотографиями есть различия в качестве.

Исходя из сделанных комментариев, некоторые люди, возможно, не поняли, что две фотографии были сделаны в считанные секунды.
У Canon красный канал полностью насыщен - уровень экспозиции должен быть немного уменьшен, НО у iPhone есть красный и зеленый каналы, оба цвета полностью насыщены, но в целом получается более четкое фото.

Если открыть изображение ниже на новой вкладке или сохранить его, изображение получится намного большего размера (1227 x 373), в котором будут четко видны различия.

Похоже, что у Canon значительно меньше контрастности / худшего MTF / более низкого общего содержания изображения.

Canon была «достаточно хороша», чтобы DPReview дал ей полный обзор в феврале 2008 года - они, как правило, не проверяют камеры «более посредственной производительности».

С обзором DPREVIEW можно ознакомиться здесь .

Они отмечают, что камера шумит выше 200 ISO, НО все еще в порядке при сохранении деталей, но «немного мягкая» в верхней части зума. Без подробностей о том, сколько изображений мы видим, настройки камеры (ISO, фокусное расстояние, ...) вероятный вклад камеры не может быть определенным. НО, похоже, все хорошо, что можно было ожидать.

Итак:

Убедитесь, что для ISO задано низкое значение - не более 200 и в идеале 100.

Стабилизируйтесь на стене и т. Д. - возможно, вы делаете это, но не уверены.

Используйте фокусное расстояние не на любом конце диапазона увеличения.

Обратите внимание на все настройки камеры - желательно, чтобы диафрагма была не самой большой.

Немного снизить уровень экспозиции.

Сравните.

Если все еще хуже, чем ожидалось и чем было раньше, то объектив или датчик подозрительны.
Поскольку очистка линз значительно помогла, это может быть основным фактором.
Я не знаю, является ли объектив пластиковым или стеклянным - на пластиковую линзу могут воздействовать высокие ультрафиолетовые лучи. Визуально осмотрите линзу с помощью лупы и под разными углами, чтобы увидеть, как выглядит поверхность. Поверхностное покрытие может вызвать то, что вы видите. Кроме того, если поверхность была слегка поцарапана во время очистки от пыли, это также может вызвать тот же эффект.

Наконец, если настройки в порядке и объектив выглядит хорошо, рассмотрите возможность его демонтажа и очистки внутренней поверхности и, возможно, датчика. Люди не слишком часто разбирают камеры типа «наведи и снимай» для чистки, но движение с механическим зумом работает как воздушный насос, если дизайнер не приложил исключительных усилий, чтобы остановить это, и на нем может быть пыль внутренняя поверхность. Различные руководства, приведенные ниже, делают его достаточно легким для достаточно механически компетентного человека, не имеющего специальной подготовки по разборке камеры для «очистки задней части объектива».

Очистка датчика чаще выполняется с помощью зеркальных / зеркальных камер. В интернете много информации.

---

Разборка объектива:

Существует множество веб-страниц для ремонта / демонтажа вашей камеры.

Выглядит хорошо: Разборка объектива - шаг за шагом на фотографиях

Звучит неплохо Видео - Как сменить объектив на цифровой камере Canon PowerShot SD1100 IS / IXUS 80.

Ассортимент направляющих для ремонта

Canon ... ремонт

Снятие передней и задней крышек

Answer 2

Дело не только в объективе и сенсоре: камера также выполняет большую обработку, которая изменяет внешний вид изображения. Увеличение контраста и насыщенности для Canon - попробуйте «яркий» режим или пользовательские настройки цвета - будет иметь большое значение для его соответствия iPhone. Я загрузил оба и обработал фотографию Canon с помощью Snapseed (сейчас я на iPad) с контрастом +20, «атмосферой» +20 и насыщенностью +10, и у фотографии было намного больше жизни.

Но, если я могу быть тупым, ни один из них не особенно хорош.

Canon SD1100 - это компактный компактный компьютер, которому пять лет, и даже когда он был новым, он был разработан не только по своему внешнему виду и стилю, но и по качеству изображения. Это не плохо, и это довольно хорошая камера, но тогда она была лучше, а сейчас намного лучше. Его изображение не имеет мелких деталей и имеет оптические аберрации на высококонтрастных краях.

У iPhone 5s очень хорошая камера для телефона, и я не сильно удивлен, что он бросает серьезный вызов Canon. Но его изображение настроено на более высокую контрастность, создавая более выразительный вид, но за счет некоторого тонального диапазона. Он также применяет гораздо более агрессивное шумоподавление и / или сжатие JPG. Посмотрите, как крыша главного здания выглядит как мозаика, диагональная линия крыши имеет видимые ступеньки и разницу между тем, как iPhone и Canon представили темные окна на двухцветном здании в центре.

Лично я бы выбрал фотографию Canon как лучшее из двух, особенно после небольшого изменения контрастности и насыщенности. Но я также не стал бы сильно беспокоиться об этом: в духе «лучшая камера - та, что у вас есть с собой», любая из них сделает отличную работу. Иметь самое лучшее качество изображения - это не всегда важно, а не то, что самое лучшее - это практическая или даже достижимая цель. Там всегда есть лучшая камера, и она всегда больше и / или дороже, поэтому используйте то, что вам нравится.