Как сравнить мобильный телефон с внешним зум-объективом по сравнению с DSLR?

Question

Я новичок в фотографии, и мои знания ограничены только этим - достаточно света, нажмите кнопку, чтобы сделать фото, качество изображений в цифровом увеличении не так хорошо, как у оптических зумов и мобильных камер сегодняшнего дня. качество низкоуровневой DSLR.

Моя проблема - Я хочу решить, стоит ли мне покупать высококачественный внешний / подключаемый оптический зум-объектив для моего мобильного телефона ИЛИ вместо этого получить DSLR начального уровня.

Я хочу сравнить Sony QX10 (не QX100, который слишком дорогой) С DSLR начального уровня, как Canon T3i или Nikon D3100. Эта вещь настолько хороша, что она может заменить DSLR? Я не знаю, какие факторы использовать для сравнения, кроме оптического зума и, возможно, размера сенсора. Мне нужна ваша помощь, чтобы принять решение.

Answer 1

QX10 и QX100 на самом деле не являются объективами для вашего телефона, они представляют собой миниатюрную камеру для съемки и съемки, которая использует ваш телефон для управления и отображения изображений. (Думайте об этом как о цифровой камере с дистанционным управлением без экрана.)

У него есть собственный сенсор, и он практически не отличается от покупки точки и съемки, которая копирует фотографии на ваш телефон. У него есть те же недостатки, что и при сравнении DSLR с Point & Shoot. Меньший размер сенсора означает более низкое качество, большую глубину резкости, ухудшенную управляемость при слабом освещении и т. Д. И т. Д.

Если вам нужно что-то очень портативное, это, вероятно, неплохое устройство, но если вы хотите наилучшего качества, то DSLR - это путь к успеху.

Answer 2

Основным преимуществом мобильного телефона является то, что он помещается в карман брюк, поэтому вы можете делать снимки в любом месте, где бы вы ни находились, без особого дискомфорта. С QX10 он увеличивает объем вашего мобильного телефона, чтобы он был сопоставим с камерой типа «наведи и снимай», так почему бы не получить реальную возможность навести и снимать за гораздо меньшую цену? (В обоих случаях будет трудно положить в карман брюк. Да, с телефоном и наведи и снимай, у тебя есть две вещи, а не одна, как в телефоне с прикрепленным к нему объективом, но главная проблема в обоих бывает, что один из объектов просто слишком большой.)

Тем не менее, у меня есть iPhone 5S, Panasonic LX5 и Nikon D7000. Я обнаружил, что я редко использую LX5, так как вряд ли мне понадобится случай, когда я хочу лучшего качества изображения и могу смириться с тем количеством неудобств, которое приносит «наведи и снимай». Если бы я был тобой, я бы просто получил DSLR. В наши дни смартфоны достигли такого высокого уровня развития, что они столь же хороши, как и дешевые «укажи и стреляй», и настолько близки к хорошим «укажи и стреляй», что просто не стоит затрачивать усилия на «наведи и снимай».

Answer 3

Принимая во внимание ценовой фактор, дешевая DSLR начального уровня с одним только комплектным объективом имеет значение , а не , производя гораздо лучшее качество, чем точка и снимок из той же ценовой группы. Sony QX10 находится среди Point & Shots здесь. Только с более компактными размерами, чем обычно.

Разница в глубине резкости - это одно существенное отличие. Это означает, что ошибка фокусировки будет очевидна на фотографии, сделанной с помощью цифровой зеркальной фотокамеры, но едва заметной на фотографии, снятой с помощью функции «наведи и снимай». С положительной стороны для DSLR размытие фона, как правило, более приятное, чем то, что возможно с помощью функции «Укажи и снимай».

Скорость работы камеры - еще одно большое отличие. Камеры типа «наведи и снимай» имеют тенденцию к медленной фокусировке, медленному, чтобы сохранить только что снятую фотографию в памяти, медленному, чтобы изменять масштаб изображения. Цифровая зеркальная камера из любой ценовой группы может побить очки и стрелять с рабочей скоростью.

Кроме этих двух, нет большой разницы в самых дешевых зеркальных фотокамерах и хороших камерах Point & Shot. О, конечно, вес и размер, но они довольно очевидны.