Я что-нибудь пропущу, если заменю свою стареющую зеркальную камеру на мостовую камеру? - Фотопедия
7 голосов
/ 29 августа 2016

Это мой первый вопрос в / фотографии. Я очень любительский фотограф, делающий что-то не так и на глаз с большим количеством проб и ошибок.

В настоящее время у меня есть рефлекс Nikon D70, который мой дядя дал нам после того, как купил лучший. У него есть несколько приятных настроек, и он купил для этого объектив с зум-объективом Nikkor 28-80 мм F / 3,5-5,6. Он ведет себя хорошо, но стареет (у него есть те старые картриджи до появления SD-карт), и каждый новый заряд занимает больше времени, чем предыдущий.

Я планирую перейти на более качественную камеру, и в ближайшем супермаркете (MediaMarkt) есть несколько интересных предложений, и вот это бросается в глаза:

Sony DSC-H400 63x, сенсор Super HAD 1/2/3 CCD 20.1MP -> менее чем за 300 € с учетом налогов

У меня нет никакой дополнительной информации, кроме того, все, что я могу получить с официального сайта, это клинические данные с других камер, которые, как я подозреваю, не на 100% точны, и в магазине нет эксперта по фотографии, чтобы спросить .

Обычные вещи, для которых я использую свой D70: фотографировать пейзажи (замки, города, леса, волны, падающие на камни и т. Д.), Находящиеся поблизости (<5 м) люди и предметы, а также вещи, где я хочу чтобы сохранить память в цифровом формате, а не для профессиональных целей. </p>

Поскольку моя цель - получить приличную камеру с хорошим масштабированием (суперзум выглядит потрясающе), любительскую (но с ручными настройками) камеру, это хорошая замена Sony? Буду ли я пропустить какие-либо функции? Есть ли какая-нибудь лучшая альтернатива по аналогичной цене, которую вы знаете?

По сути, я хочу знать, получу ли я фотографии лучшего качества, чем сейчас, на примерах, с любой мостовой камерой средней стоимости, аналогичной Sony, и стоит ли это того.

примеры текущих результатов работы камеры

Полное уменьшение города ночью, плохое качество, я знаю; обратите внимание на розовое пятно слева.

night shot of town from bluff

Максимальный зум на этом розовом пятне с почти того же места:

zoomed in shot of building

Дневной свет, облачно, модифицировано с помощью Adobe Lightroom, пейзаж:

beach scene, with sensor dust

В тот же день, тот же пляж, разные настройки:

ocean scene

Тот же день, тот же пляж, скалы:

beach scene

Ответы [ 7 ]

20 голосов
/ 29 августа 2016

В общем, вы найдете большое отвращение к мостовым камерам здесь и на большинстве форумов по фотографии. В некоторых уникальных обстоятельствах они могут быть хорошими вариантами (очень недорогой супер зум), но для большинства людей они не рекомендуются.

Размер датчика это большое дело

Почему бы не взять камеру с моста? С тех пор как они были представлены и стали несколько популярными, рынок, как правило, проходил мимо них по одной основной причине. Датчики, которые есть в большинстве мостовых камер, крошечные и плохо соответствуют требованиям современных цифровых фотографов. Датчик, который вы найдете в стандартной мостовой камере, подобен по размеру тому, что вы найдете в обычном смартфоне сегодня. Другими словами, помимо физического оптического зума и некоторых выделенных кнопок, вы на самом деле не получаете больше того, что большинство людей уже носят в карманах.

Вы правы, что Nikon D70 показывает свой возраст. Но у него все еще есть возможность сменных объективов, что делает его несколько способным даже по сравнению с мостовой камерой сегодняшнего дня.

Для сравнения: мостовая камера Sony, на которую вы смотрите, имеет датчик изображения размером 6,17 x 4,55 мм (1 / 2,3 "). Nikon D70 имеет датчик изображения 23,7 мм × 15,6 мм .

Что я бы порекомендовал

Если вы действительно хотите лучшего качества, но не можете тратить гораздо больше, у вас будут серьезные ограничения в ваших возможностях. Я бы посоветовал использовать модель, которой 2-3 года . D70 в настоящее время 7 поколений, поэтому он показывает свой возраст. Если вы не чувствуете необходимости придерживаться DSLR (что, я думаю, вам не обязательно), я бы посоветовал взглянуть на беззеркальные камеры, такие как Sony RX-100 (1-го поколения), которые вы можете получить. в вашем ценовом диапазоне и по-прежнему делать отличные снимки с. Обратите внимание, что некоторые, но не все беззеркальные камеры предлагают гораздо большие датчики по сравнению с мостовой камерой, на которую вы смотрите, плюс, конечно, их можно приобрести с функциями гораздо более новой камеры.

Заключение

Итак, в конце концов; только вы можете определить, какая камера лучше для вас и вашего бюджета. Но имейте в виду, что при сравнении этих двух камер вы увидите в основном негативное впечатление от камер мостов и подобных веб-сайтов из-за размера сенсора.

Смотри также:

Примечание: некоторые люди считают, что беззеркальные камеры также являются мостовыми камерами. В своем ответе я рассматриваю их отдельными строчками.

13 голосов
/ 29 августа 2016

Я предложу немного другой дубль:

Ваша текущая камера устарела, но неплохо. Проблемы с ним, судя по картинкам, следующие:

  • чрезмерная постобработка
    • Осветление, которое увеличивает шум
    • цвет
    • Насыщение
    • Контраст
  • дрожание камеры
  • датчик грязи (виден в небе на пляже картинка)

На самом деле, технически мне нравится твоя последняя фотография океанские брызги, самые.

Новая камера не сильно поможет с любым из них. Более новые камеры предлагают более высокие ISO-режимы для ночной фотографии, но мостовая камера с небольшим сенсором неизменно будет создавать либо шумные, либо сглаженные до смерти снимки.

Если вы хотите повысить качество своих снимков, я рекомендую, во-первых, очистить датчик, а во-вторых, начать съемку в формате RAW (чего не делает Sony DSC-H400), что даст вам больше снисходительности в пост-обработке. Это также может помочь в таких высококонтрастных ситуациях, как, например, изображение «на солнце», когда вы сможете восстановить гораздо больше деталей из RAW, чем из JPEG с настройками экстремальной контрастности.

Для примеров того, на что способна ваша камера, я рекомендую взглянуть на https://www.flickr.com/cameras/nikon/d70/ ...

Я понимаю, что вы хотите заменить свою старую камеру, но я думаю, что лучше сначала сосредоточиться на своей технике и модернизировать, когда вы можете позволить себе что-то лучшее, и лучше понимать свои требования. 300 € на самом деле не так уж много, хотя вы можете получить приличную камеру.

Наконец, если вы любите делать портреты на мягком фоне (боке), я могу гарантировать вам, что вы будете разочарованы чем-либо с небольшим сенсором!

3 голосов
/ 29 августа 2016

Обычные вещи, для которых я использую свой D70: фотографировать пейзажи (замки, города, леса, волны, падающие на камни и т. Д.), Находящиеся поблизости (<5 м) люди и объекты </p>

Моя цель - иметь приличную камеру с хорошим увеличением (суперзум выглядит потрясающе), любительскую (но с ручными настройками) камеру,

Для чего вам нужен зум-объектив, если вы хотите фотографировать людей поблизости? Или широкие пейзажи пейзажа? Вы уверены, что вы проданы на хороший внешний вид? Или, скорее, вы продали столько, сколько вы можете увеличить?

У вас нет реальной необходимости в увеличении, потому что ваши основные цели использования объектива находятся на пределе: широкий угол для пейзажа и обычный / теле для портрета.

Я бы сказал:

  • Держите камеру Nikon
  • Прежде чем покупать что-либо из следующего, возьмите его напрокат и посмотрите, действительно ли это то, что вам нужно.
  • Купите для этого широкоугольный объектив. (Что-то в диапазоне от 21 мм до 35 мм). Это отлично подойдет для пейзажей, а также может служить в качестве портретной линзы, показывающей большую часть окружения. (экологический портрет)
  • Купите для этого макрообъектив. Они бывают разных фокусных расстояний. Что-то вроде 100 мм звучит как хорошая отправная точка для ваших нужд. Это позволит вам фотографировать объекты крупным планом, но благодаря фокусному расстоянию также служит телеобъективом для вещей, находящихся далеко. Это создаст великолепно выглядящие портреты.

Это также позволит вам продолжать использовать любой объектив, который у вас есть на вашей камере Nikon. В конце концов, вы хотите обновить и этот устаревший корпус камеры. Если вы купите более новый корпус Nikon, вы сможете повторно использовать все купленные вами объективы для текущего.

Преимущество заключается в том, что вам не нужно вкладывать огромные средства, но вы можете постепенно наращивать оборудование по мере необходимости. Вам не нужно каждый раз покупать целую камеру. У вас также есть возможность арендовать специальные объективы для особых случаев (например, праздников), которые совместимы с вашей существующей камерой.

комментарии

Мне нравится снимать такие вещи, как "этот замок над этой скалой", а D70 и телефон на некоторых расстояниях не работают.

Тогда почему бы просто не получить другой объектив для камеры? См. Предложения выше.

мне точно не нужен x63, но выглядит аккуратно по цене.

Похоже, маркетинг получил тебя, и ты продан на каком-то количестве Похоже, вы также путаете зум с фокусным расстоянием. Проверьте этот вопрос: Разница между зумом и фокусным расстоянием? Вам вообще не нужен зум. Вам нужен объектив с большим фокусным расстоянием.

больше комментариев

Дело в том, что я любитель и почти неграмотный по камере

Отсюда моя рекомендация не покупать всю камеру. С системой Nikon вы можете сделать небольшие шаги для изучения ваших потребностей. При аренде частей системы (будь то корпус камеры, объективы или даже аксессуары) вы не сможете совершить огромных ошибок. Если это работает для вас, вы можете купить его, если хотите продолжать его использовать. Если вам это не нравится, вы заплатили арендную плату за этот опыт, который, безусловно, ниже, чем его покупка.

у большинства объективов более 1/3 от цены новой камеры

Как вы думаете, это хорошо или плохо?

и у меня нет технических знаний, чтобы понять, как они работают и / или покупают правильно и соответственно

Тогда какой именно у вас технический опыт в отношении камер с супер-зумом? Что касается предоставленной вами информации, у вас есть некоторый опыт работы с D70. Переключаясь на совершенно другую систему, вы в некоторой степени отбрасываете этот опыт и начинаете с нуля. Любая камера может быть для вас подходящей, но Sony - это решение «все или ничего». Если вы обнаружите, что в будущем этого будет недостаточно, вам придется снова купить еще одну целую упаковку.

так что это действительно кирпичная стена. «В конце концов, вы хотите обновить эту устаревшую камеру ...» Я чувствую, что nikon уже устарел с 6MP (3008 x 2000 при максимальных настройках)

Ты чувствуешь нравится? Чувствуете ли вы так, когда смотрите на большие отпечатки ваших изображений? Потому что это в значительной степени единственная причина, когда вам действительно нужно больше мегапикселей. Если вы публикуете свои изображения только в Интернете, достаточно 6MP.

и я хочу найти для него достойную замену, будь то показанный пример или любой другой, который соответствует или приближается к цене Sony.

Купите дешевый 50-миллиметровый 1,8 за 100 € или меньше, и ваш D70 легко превзойдет Sony. Похоже, вы попали в блестящие 63x и 20MP функции камеры в магазине. Это, безусловно, должно быть хорошо и во всех отношениях превосходит то, что у вас есть. Да, у него больше зум и больше мегапикселей. Это то, что вы хотите . Я сомневаюсь, что это то, что вам нужно .

Постарайтесь точно определить, что вам не нравится в вашем нынешнем снаряжении, кроме того, что "в магазине есть один, который лучше подходит для функции X".

У меня не будет 700, чтобы тратить новый рефлекс в ближайшее время.

И в зависимости от того, как вы используете свои изображения (о которых вы до сих пор не упомянули), вам, вероятно, и не понадобится.

еще больше комментариев

также, @null, как говорит связанный ответ, zoom Это часто интерпретируется как «насколько больше, чем невооруженный глаз, объектив может что-то показать», это то, что я интерпретировал как zoom.

И вы не должны вырывать эту цитату из контекста, вторая часть выглядит так:

, но это верно только в том случае, если нижний предел диапазона фокусных расстояний эквивалентен углу зрения, который имеет невооруженный глаз, что эквивалентно тому, что показывает полнокадровая камера с объективом 50 мм.

И это не относится к Sony. Как вы заявляете сейчас (и, как я уже предлагал выше): вы заботитесь только о крайностях, которые дает зум-объектив. Что вы достигнете того же с фиксированным фокусным расстоянием.

мой текущий D70 показывает вещи немного меньшие, чем человеческий глаз, со всеми масштабами / начальными значениями / какими бы то ни было полными, и при увеличении я бы сказал, что все нормально,

Нет не D70 показывает вещи таким образом, но объектив прикреплен к нему .

лучше любого телефона, потому что он оптический, а не цифровой, поэтому изображения не размыты,

Размытость в ваших примерах обусловлена ​​большой выдержкой, вызванной ситуацией при слабом освещении. Любой дешевый штатив даст намного лучшие снимки. Даже маленький компактный.

Резюме

Как уже говорилось ранее, похоже, что вы увлечены идеей, что покупка новой камеры решит все ваши проблемы. Не будет Изучение правильных методов будет. Вы можете сделать это с D70 лучше, чем с Sony, потому что это дает вам больше свободы для изменения ситуации, поскольку это модульная система.

И, наконец, что не менее важно, есть твой дядя:

он купил для него лучший зум-объектив, он ведет себя хорошо

Может быть, вы иногда можете попросить его одолжить тот или иной объектив. Они будут совместимы с D70, но не с Sony.

2 голосов
/ 12 сентября 2016

Заключение (и ответ)

После замечательного ответа dpollit я решил переключиться на более новую, более эффективную сенсорную DLSR, nikon D3300, результаты (учитывая, что я считаю, что мои навыки фотографа не сильно изменились с тех пор, как Последнее "путешествие" с D70, с фотографиями, которые я поделился на моем OP), действительно заметно, используя все различные ручные настройки и с 18-55мм в комплекте и моими старыми объективами d70 с 28-80мм.

Я сравнил их с фотографиями некоторых друзей, которые владеют камерой Bridge, и качество и возможность редактирования были очень заметны с моей новой камерой.

Публичный альбом с моими 3300 фотографиями

Таким образом, слава dpollitt за его удивительный ответ, и на все другие ответы, и вывод:

Мост текущего поколения (2015–2016 гг.) Наверняка не может превзойти ни один современный (> 2013 г.), аналогичный по цене (> 250, <450) DLSR в большинстве областей и областей. </em>

1 голос
/ 05 сентября 2016

Я недавно купил камеру и серьезно подумывал и о DSLR. В конце концов, я выбрал мостовую камеру с умеренным суперзумом (24-600 мм) и постоянным f / 2,8. Panasonic DMC-FZ200 - это модель, которую я купил, бывшая в употреблении. Это высоко оценено на Flickr. Это то, что вы должны заплатить более 1000 евро, чтобы получить объектив DSLR, не говоря уже о новом корпусе, который, как вы говорите, вам нужен.

Компактные и мостовые камеры добились огромных успехов в качестве датчиков и объективов, поэтому вы можете обнаружить, что 1 / 2,3-дюймовый датчик в Sony достаточно хорош, а дополнительный зум дает вам возможности (особенно при дневном свете), которые вы в противном случае не имел бы.

0 голосов
/ 02 февраля 2019

Если вам нужна мостовая камера, я бы выбрал либо Panasonic Lumix FZ2000 / FZ2500, либо Sony RX10 IV. Они имеют 1 "сенсоры и умеренный зум. Объективы высокого качества, и они записывают 4K. Результаты, которые они производят, будут конкурировать с большинством DLSR по той же цене.

0 голосов
/ 20 сентября 2016

Вы можете проверить отзывы на сайте dpreview, для конкретной модели или моделей, которые вы просматриваете. Я лично предпочитаю зеркалки.

...