Как мне получить такие четкие и подробные фотографии, как Aurelie Curie?

Question

Часто я смотрю по сторонам и нахожу изображения, которые, кажется, обладают таким великолепным балансом и воздействием на них, что придает им такой потрясающий вид.

Мне всегда интересно, почему я никогда не могу получить подобные результаты. Это мое оборудование (у меня Canon EOS 40D, но есть только комплектные линзы)? Это мой процесс фотографирования (правильно ли я их выставляю)? Это пост-процессная работа (есть ли какая-то магия?)? Комбинация всех трех?

Мое лучшее предположение, что это HDR-изображения, но я никогда не смогу заставить свой взгляд выглядеть таким подлинным и четким (они обычно выглядят как пластиковые и слегка размытые. (Хотя я также использую встроенную в Photoshop обработку HDR, есть отдельную программу мне стоит использовать?) Кроме того, если это HDR, есть ли какие-нибудь удивительные учебники, о которых кто-нибудь знает? Я знаю, что это простой поиск в Google, но есть сотни учебных пособий, и я бы поставил под сомнение качество некоторых из них.

Ниже приведены некоторые примеры изображений, которые я имею в виду:

• Пример 1
• Пример 2

Источник: http://aureliecurie.com/

Answer 1

Я бы сказал, что это HDR-изображения.

Встроенная программа Photoshop HDR не так уж и хороша. Вы хотели бы посмотреть Oloneo , Photomatix или Nik Software . Из них Photomatix является признанным лидером, и вы можете использовать некоторые компоненты их программного обеспечения бесплатно. У двух других есть 30-дневные испытания.

Если у вас размыто, это может быть выравнивание и удаление призраков. Используйте штатив и постарайтесь сделать снимки как можно быстрее, чтобы избежать движения в облаках, деревьях и т. Д. После слияния изображений результат будет выглядеть довольно «мутным». Вы должны поиграть с ползунками, чтобы восстановить хороший контраст с изображением.

Лучшие учебники, вероятно, Застрял в таможне

Answer 2

Глядя на эти примеры, я бы поместил HDR в конец списка рабочих процессов:

• Расположение
• Сроки
• Освещение - Натуральное
• Правильная экспозиция / Диафрагма
• Освещение - заполнение / помощь
• Фильтры
• Постпродакшн
• Расширенный пост (например, HDR)

Легко сравнить качественную профессиональную съемку с вашими снимками вне камеры и чувствовать себя подавленным, но радость фотографии - это открытия. Съемка в автоматическом режиме в полдень с помощью комплектного объектива будет отличаться от съемки в ручном режиме, в золотой предсветовый час с приличным объективом и поляризационным фильтром (или съемкой с некоторыми фильтрами ND). Эти небольшие изменения техники могут добавить огромные результаты. Аналогично небольшие пост-продакшн правки.

Я хочу добавить, что вам не требуется объектив Canon L, чтобы автоматически получать более качественные фотографии, и любая такая настойчивость отрывает даже много десятилетий истории фотографии. Сказав это, день, когда вы начинаете осваивать свой первый объектив L (для меня рабочая лошадка 24-70 мм f / 2,8), является захватывающим. В конечном счете, основы света, местоположения и экспозиции возвращаются в фокус как основной источник успешного выстрела.

Answer 3

Вы на правильном пути. HDR, наряду с хорошим набором методов пост-продакшн, скорее всего, будет билетом.

Если у вас есть только наборные линзы, вы ограничены вашим оборудованием, я бы сказал. Я бы как минимум приблизился к чему-то вроде объектива Canon 50mm f / 1.8 или, если вы можете потратить деньги, к любому объективу Canon с буквой "L" в названии. Высококачественный объектив действительно дает контраст, цвет и четкие фотографии. Объективы, предлагаемые с Canon 40D, на мой взгляд, не дают высокого качества .

Как уже указывалось в другом ответе, программное обеспечение Photomatix для изображений HDR, вероятно, является лучшим предложением, хотя Photoshop не сильно отстает в наши дни.

Изображения, которые вы разместили, очень потрясающие. Я думаю, хороший взгляд, местоположение и пост-продакшн далеко ушли в создании этого «потрясающего» вида. Выйдите и попробуйте найти отличное место, снимите HDR и возвращайтесь сюда, если ваши результаты не совсем такие, как вы хотели, а затем предложите нам новый вопрос о том, как приблизить его к желаемому результату!

Answer 4

Примеры фотографий (aurelie curie) представляют собой высококонтрастные объекты - источники света при слабом освещении. Для этого вида работ необходимо контролировать вспышки. Это начинается с использования высококачественной оптики и поддержания чистоты оптических поверхностей.

Answer 5

Согласитесь с MikeW, я бы тоже сказал, что это HDR фотографии.

Что касается программного обеспечения, программа Photoshop HDR неудовлетворительна. Photomatix - хороший выбор, но для меня это небольшой комплекс. Тогда мой друг порекомендовал мне HDR Darkroom , который предлагает впечатляющий выбор инструментов редактирования, которые можно легко применять в процессе слияния, в том числе шумоподавление, выравнивание и отклонение от нормы.

Я получил полезную информацию от HDRlabs, когда начал делать свои собственные фотографии HDR. В нем есть учебники, охватывающие практически все вопросы, которые могут у вас возникнуть. Вот их страница Tips & Tricks FAQ , вам лучше взглянуть.

Удачи:)

Answer 6

Если ваши HDR-изображения размыты, вы либо слегка перемещаете камеру (используйте штатив и зеркальную фиксацию - у 40D), либо используете объектив, который не может определить детали, которые вы снимаете. Лучше всего использовать линзу комплекта в мусорном ведре. Если ваши ресурсы ограничены, лучшим вариантом для вас получить острый объектив для тела обрезки (например, 40D) являются комплектные объективы, которые имеют оптическое качество, например, зум с L-увеличением. Самая острая линза, которую вы можете получить за небольшие деньги, это блин Canon 40 мм 2.8 (150 $!). Это единственный объектив, который я когда-либо видел в обзоре, который не размывает сенсор кадрирования (даже объективы L делают это).

Кроме того, я предлагаю вам получить:

• Canon 28 мм 1,8 USM (300-400 $)
• Canon 40mm блин (150 $), если вы хотите действительно острый объектив, конкурирующий с L-объективами
  • или Canon 50 мм 1,4 USM (300-400 $) (но это не так остро на теле обрезки)
• Canon 85 1,8 USM (300-400 $)
  • или полное руководство Rokinon / samyang 85mm 1.4 (это второй острый объектив, который может соперничать с объективами 2000 $ L, которые можно приобрести дешевле - около 270 $)

Я рекомендую объективы USM с полным руководством по эксплуатации, так как это лучший способ получить четкое изображение.

Посмотрите, что происходит при переключении с полнокадрового режима на резкость:

http://lenstests.com/reviews/canon-ef-50mm-f1.4-usm-page-2

http://lenstests.com/reviews/canon-ef-40mm-f2.8-stm-page-2

О, и вместо стандартного увеличения объектива вам понадобится объектив F2.8 с фиксированной апертурой 17-50, 18-50 или 17-55. Тамрон считается хорошей ценностью. Но у него нет полного руководства, в то время как у Canon.