Никон 55-200мм или 50мм - Фотопедия
Новая
       439

Никон 55-200мм или 50мм

0 голосов
/ 24 марта 2014

Я получаю Nikon D5100 в неделю или около того, И я размышлял, какой объектив взять с собой? Я в тупике, это будет мой первый DSLR, и я ничего не знаю о линзах. И у меня есть бюджет 200 долларов за объектив. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо предложения.

Ответы [ 2 ]

1 голос
/ 24 марта 2014

Я бы, вероятно, не предложил ни того, ни другого. Для целого ряда вещей, которые вы хотите сделать, 50-миллиметровый снимок не будет охватывать снимки издалека, несмотря на то, что он будет отличным портретным объективом. 55-200, с другой стороны, охватывает большой диапазон, но, вероятно, он слишком длинный, чтобы хорошо справляться со всеми ситуациями.

Если у вас есть наборный объектив, я, вероятно, начну с объектива, более сфокусированного на телеобъективе, для получения фотографий на расстоянии, а затем получу простое значение для улучшения портретов.

Вынужденный выбирать между этими двумя, 55-200 является очевидным выбором, так как вам нужен телефото для спорта и дикой природы, но, вероятно, это не лучший вариант.

0 голосов
/ 25 марта 2014

Объектив 50 мм / 1,8 - это очень четкий объектив и один из лучших объективов, которые у меня есть для D5100. Я просто люблю это и использую это очень часто. У вас есть много возможностей для обрезки ваших изображений из-за его резкости. Например, если вы отрежете половину изображения, у вас будет 100-миллиметровый эквивалент и еще 8-мегапиксельное разрешение. Также этот объектив очень хорошо работает для портретов (выстрелов в голову). Наличие объектива с f1.8 также даст вам представление о том, что может сделать быстрый объектив. Вы можете сфотографировать лицо, уши которого уже находятся за пределами глубины резкости, глаза острые, как ад.

Я не знаю о 55мм-200мм, у меня объектив 55мм-300мм. Это хорошо работает на улице, я много стрелял с собакой. Он не такой резкий, как 50-миллиметровый объектив, но все же показывает достойное качество изображения. Обычно у зум-объективов возникают проблемы на «длинном конце», и они хорошо работают в среднем диапазоне, поэтому для 55-200 это будет около 135-150 мм, а для 55-300 это будет около 150-200 мм, где Вы можете ожидать лучших результатов. Из-за большого фокусного расстояния вы также можете использовать это для создания великолепных портретов, так как фон будет очень мягким, а пропорции объекта будут очень близки к реальности, если вы находитесь на расстоянии от 7 до 9 футов (2 и 3). метров).

Для дикой природы и других "папарацци", ну ... чем дольше, тем лучше. Вы также можете попробовать обрезать, но это требует более острого объектива.

Так что я думаю, что 55-300мм пойдут хорошо в начале. Кроме того, сравните эти изображения относительно резкости: http://www.the -digital-picture.com / Отзывы / ISO-12233-Sample-Crops.aspx? Lens = 668 & Камера = 614 & Sample = 0 & FLI = 5 & API = 1 & LensComp = 735 & CameraComp = 614 & SampleComp = 0 & FLIComp = 4 & APIComp = 0

Как только вы попробуете кровь 50 мм 1,8, вы будете думать, что все остальные линзы - дерьмо. Но если вы снимаете в RAW и используете какой-либо RAW Converter, например Lightroom или RawTherapee, жизнь совсем не так уж и плоха: -)

НТН

...