Разница в четкости изображения между Canon и Nikon? - Фотопедия
7 голосов
/ 30 января 2011

У моей жены Canon 40D с объективом Sigma 17-70 DC (без стабилизатора изображения). Иногда она отправляется на съемки с подругой, у которой есть Nikon D90 и объектив AF NIKKOR 35 мм f / 2D (с фиксированным фокусом).

При съемке аналогичного изображения с использованием одинаковых настроек экспозиции и качества изображения она замечает следующие различия:

  • она предпочитает цвета на снимке, сделанном с помощью Canon (более "реальный")
  • изображение, полученное с помощью Nikon, на намного * на 1009 * четче, чем изображение, полученное с помощью Canon.

Просто чтобы подтвердить это впечатление, мы позаимствовали Canon 500D (с объективом Canon EF-S 18-135 мм) и сравнили снимки, сделанные с 40D против 500D, используя объективы Sigma и Canon на обоих корпусах. Объектив Sigma (на любом корпусе) был немного острее, чем объектив Canon, но оба они намного ниже Nikon!

Кроме того, взглянув на снимки, сделанные другим Nikon D90 (неизвестный объектив), его снимки снова выглядели намного более качественными, чем аналогичные снимки, сделанные на ее Canon.

Итак, у меня есть следующие вопросы:

  • Есть ли известная разница в четкости изображения между Nikon и Canon?
  • это может быть связано с алгоритмом постобработки?
  • что можно сделать для достижения такой же резкости с корпусом Canon?
  • улучшит ли ситуация переход к объективу с фиксированным фокусом?

Обновление: все снимки были сделаны с помощью штатива, и она использовала формат RAW.

Ответы [ 7 ]

20 голосов
/ 31 января 2011

Без сомнения тот факт, что вы используете простой объектив (с фиксированным фокусным расстоянием) на nikon, вызывает разницу в резкости, особенно если вы сравниваете его с объективом Canon 18-135 или Sigma 17- 70 DC. Не то, чтобы это были ужасные линзы, но разница в резкости между ними и фиксированным NIKKOR 35 мм f2 была бы очень шириной.

Я предполагаю, что вы выполняете эти тесты где-то шире, чем f8, предположительно, около f8 разница в резкости (в основном) исчезнет. Как вы предлагаете, попытка использовать объектив на каноне (или наборный зум на Nikon) выровняет игровое поле.

16 голосов
/ 31 января 2011

Разница в резкости, вероятно, связана с объективами, а не с камерами.

Как правило, , вы обнаружите, что простые объективы острее, чем зум-объективы, а объективы с коротким диапазоном увеличения острее линз с большим диапазоном увеличения. Поэтому я не удивлен, что заимствованный 7,5-кратный зум-объектив не такой острый, как ваш 4-кратный зум-объектив, который, в свою очередь, не такой острый, как объектив. Линзы также имеют тенденцию быть самыми острыми, когда они останавливаются на одной или двух остановках от максимальной диафрагмы. Таким образом, сравнение 35/2 на f / 2.8 с 17-70 на f / 2.8, вероятно, даст дополнительное преимущество для 35 / 2.

Вам нужно посмотреть обзоры этих 3 линз в Интернете, чтобы узнать, как их оценил кто-то другой. Конечно, было бы лучше, если бы вы могли найти сайт, в котором перечислены все 3 объектива, так что вы получите единую точку зрения вместо того, чтобы иметь разных рецензентов с разными техниками.

Кроме того, более дорогие объективы обычно работают лучше, чем более дешевые. Поэтому, если вы хотите получить четкую картину, приготовьтесь потратить гораздо больше денег. Острые простые числа стоят столько же, сколько не очень острые, а действительно острые - еще дороже. Я слышал, что заметным исключением является Canon 50 / 1.8, стоимость которого составляет чуть более 100 долларов, и каждый восхищается его резкостью (я сам этим не пользовался). Она не такая широкая, как у Nikon 35/2, поэтому вам будет сложно проводить прямые сравнения между ними, но это будет относительно недорогой способ получения более четких снимков, а также позволит вам делать снимки в нижний свет (например, в помещении).

Существует также вероятность того, что разница в резкости связана с дрожанием камеры, что приводит к размытости фотографий. Если вы хотите сделать хорошее сравнение, вы должны установить камеры на штатив и использовать дистанционный спуск затвора. В противном случае ваша техника удержания камеры может повлиять на результаты.

Вы можете приобрести адаптеры Nikon-Canon, которые позволят вам установить Nikon 35/2 на ваш Canon; на eBay они стоят от 10 до 40 долларов, и если вы не против фокусировки и установки экспозиции вручную (вы потеряете автофокус и вам придется снимать в режиме Av или M), это будет дешевый способ для вас опробуйте этот объектив с вашей камерой.

Я читал, что философия Nikon заключается в том, чтобы разные объективы отображали цвета немного по-разному, поэтому вы выбираете объектив частично для того, как он будет захватывать сцену, в то время как философия Canon заключается в том, чтобы все объективы отображали цвета примерно одинаково и любая регулировка цвета в камере. Я не знаю, правда ли это, но вот ссылка, которую я использовал, чтобы узнать, как изменить настройки цвета в моем Canon 30D; Я предполагаю, что в вашем 40D есть похожие настройки: http://www.kenrockwell.com/canon/30d/menus.htm#picture.

3 голосов
/ 31 января 2011

Как отмечают другие, разница в объективах в этом случае будет иметь большое значение.

Тем не менее, это также тот случай, когда камеры Canon имеют более сильные фильтры АА перед датчиками, что немного размывает изображения. Кроме того, они более склонны (и это субъективно) к широкому применению шумоподавления, что также может снизить резкость.

Но опять же, вам действительно нужно получить объектив с такой же резкостью, чтобы сделать правильное сравнение, Sigma делает действительно хорошие объективы 30 мм f / 1.4 и 50 мм f / 1.4 и f / 2.8 (макро), или я думаю У Canon также есть неплохие дешевые 50 мм - но на современных зеркальных фотокамерах с обрезанными датчиками 30 мм - это скорее «классический» вид.

1 голос
/ 30 июля 2012

Помимо всего, что уже сказано, и, предполагая, что вы можете установить один и тот же объектив на обе камеры, вы должны быть уверены, что настройки в обеих камерах одинаковы; то есть заточка, уменьшение шума и т. д.

Вполне вероятно, что на практике это невозможно - даже когда все установлены на ноль. Вам нужно заглянуть в меню обеих камер и установить все как можно ближе, чтобы опции были одинаковыми.

Пройдя через Canon против Nikon за резкость и купив обе системы для этого, я думаю, что на самом деле разницы нет!

1 голос
/ 31 января 2011

Ответ на ваш вопрос о различиях в резкости между камерами Canon и Nikon можно найти в результатах теста dpreview.com.

Для Canon 40D
2100 LPH по горизонтали
1800 LPH, вертикальный

Для Nikon D90
2200 LPH по горизонтали
2150 LPH, вертикальный

Это правда, что Nikon имеет чуть лучшую резкость, в этом случае, но различия настолько малы, что вы вряд ли увидите какую-либо разницу.
В обоих случаях испытания проводились с использованием наилучшей доступной основной линзы, что эффективно устраняет влияние качества линзы.

1 голос
/ 31 января 2011

Трудно ответить, потому что есть очень много переменных: в дополнение к разным телам вы используете разные линзы и, вероятно, используете другую технику держания рук.

Если вы снимаете JPEG, мое предположение будет означать, что Nikon использует более резкую резкость.

Короткий ответ, нет, нет реальной разницы в четкости между телами Nikon и Canon аналогичного поколения. Любая разница, которую вы видите, связана с линзами, техникой или обработкой. Так что это будет то, что нужно посмотреть.

0 голосов
/ 31 января 2011

Как упомянуто выше, наибольшая разница - простое увеличение против увеличения. Помимо этого (и миллиона других переменных) идет обработка.

Если они оба сняты в формате RAW, то они будут обрабатываться двумя разными людьми с разными стилями. Если вы снимаете в сыром виде и выполняете минимальную обработку, а другой снимает в формате JPEG, то да, вы тоже увидите разницу.

Если вы действительно хотите сравнить, вам придется использовать один и тот же объектив (то есть сигма 50 мм с канонным креплением и один с никоновым), снимать в сыром виде и дублировать постобработку, чтобы все было одинаково. Но в этот момент ваша конкретная линза, датчик, штатив, ветер, космическое излучение будут иметь больший эффект, чем канон против никона.

Короче, если сравнивать яблоки с огурцами. Те из нас, кто получает значительную часть или весь наш доход от фотографии, не сидят без дела, говоря о резкости того или иного тела, мы заняты спором по поводу других вещей.

кстати, я стреляю из канона.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...