Какой зум-объектив мне стоит взять в отпуск в Европу?

Question

Мы с женой планируем поездку во Францию ​​и Италию в следующем году на пару недель. Мы будем посещать многие популярные направления, такие как Париж, Рим, Венеция, Флоренция и т. Д.

В настоящее время у меня есть Canon 40D, и я хотел бы взять с собой в поездку только один зум-объектив. Я хотел бы получить рекомендацию для объектива, который был бы достаточно широким для некоторых более высоких конструкций, таких как Эйфелева башня, но также имел приличный зум, чтобы приблизить Мона Лизу: -P

РЕДАКТИРОВАТЬ в соответствии с бюджетом : Если это в пределах моего бюджета, я куплю объектив, в противном случае я возьму в аренду.

Answer 1

Я буду здесь спорить и предложу вам EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5. Это волшебная линза. Добавьте к нему циркулярный поляризатор, и вы вернетесь из Европы с удивительными фотографиями. EF-S 10-22mm - это ультраширокоугольный объектив, который удивительно фокусируется на расстоянии около 20-30 см !!! Вы можете делать удивительные пейзажные снимки, вы поместите весь Колизей и Эйфелеву башню в один кадр, даже если вы стоите в нескольких метрах от них. Вы также сможете сфотографировать голубей на земле или рядом с вами с удивительной детализацией.

Поляризатор создаст драматическое небо, а широкий угол обеспечит красивые градиенты неба. Я взял 10-22 мм в отпуск вместе со своими объективами и обнаружил, что большую часть времени держу их на своей камере.

Упомянутые выше объективы EF24-70mm f / 2.8L и EF24-105mm f / 4L - стекло хорошего качества, но довольно дорогие и тяжелые для путешествий. EF-S 10-22 мм - странная линза, которую можно сложить в сумку, но она хорошо перемещается и даст вам незабываемые снимки. И не забудьте поляризационный фильтр!

Answer 2

Есть много вариантов, но я бы предложил два:

1) Canon EF-S 15-85 мм Превосходное качество изображения, рекомендованное многими веб-сайтами по обзору объективов, на уровне профессиональных объективов серии L. Если вам нужен широкий угол обзора и хорошее качество изображения, это лучший выбор для датчика APS-C.

2) Canon EF-S 18-135 мм Среднее качество изображения, немного лучше, чем у объектива 18-55. Значительно дешевле и предлагает очень универсальный диапазон увеличения.

У меня 18-135 мм (с 60D), и я отправился во Вьетнам на прошлое Рождество для 6-дневной поездки. Я не могу быть счастливее с тем, насколько универсален диапазон увеличения. Качество изображения заметно лучше, чем у объектива 18-55, но далеко не превосходно.

Оплата DOUBLE за 15-85 мм даст вам превосходное качество изображения, широкий угол обзора и USM-фокусировку. Это очень привлекательные функции, и если вы можете себе это позволить, я бы порекомендовал 15-85 мм.

Все линзы L значительно дороже, а 17-55 мм слишком короткие. Даже если 17–55 мм и 15–85 мм являются двумя лучшими объективами для тела APS-C с точки зрения качества изображения, 55 мм недостаточно для путешествий.

Answer 3

На корпусе датчика APS-C, таком как 40D, у вас мало возможностей для универсального увеличения. Вы также не упомянули свой бюджет. Вот список вариантов, которые у вас есть:

1. Canon 15-85mm f / 3.5-5.6: Это очень хороший объектив с неплохим широким углом до портретной длины. Тем не менее, это немного дорого, учитывая, что это объектив с переменной апертурой EF-S. Но качество изображения наравне с белыми очками.

2. Canon 17-85 мм f / 4,0-5,6: Это предшественник вышеуказанного. Охватывает очень полезный диапазон, 17 мм достаточно широк для большинства случаев. Качество изображения в порядке, резкость также в порядке, когда диафрагма немного уменьшается.

3. Tamron 17-50 f / 2.8: Это один из популярных объективов сторонних производителей. Главное притяжение - постоянная апертура f / 2.8. Версия без VC немного острее, чем версия VC, но Tamrons VC собрала множество поклонников по всему миру.

4. Canon 24-70 f / 2,8 л: Один из самых популярных зум-объективов для Canon, обеспечивающий высочайшее качество изображения. Тем не менее, это дорого и 24 мм может быть недостаточно широким на телах культур.

5. Canon 24-105 мм f / 4,0 л: Еще один очень популярный зум-объектив с потрясающим качеством изображения. Он дает вам немного больший диапазон, чем 24-70 мм, но имеет меньшую постоянную апертуру. Это также стоит меньше, но все еще дорого.

В любом случае, жизнь всегда проще, если вы используете только один объектив, но это также означает, что могут быть или будут некоторые ограничения на то, что вы можете снимать. Он будет работать до тех пор, пока вы готовы его принять.

Answer 4

Для путешествия по Европе я взял с собой пару линз, однако чаще всего использовал объектив Tokina 11-16 f / 2.8 , который я сдавал в аренду. Требуется время, чтобы привыкнуть к этому, и я бы снова арендовал его, если вернусь. Я сделал более длинный объектив, чтобы сделать несколько снимков, но ничто не захватывает улицы Монмартра / Латинского квартала ... или старый город в Праге, как широкоугольный объектив.

Вот несколько фотографий из набора: http://www.flickr.com/photos/sridhar/collections/72157622616371486/

Answer 5

Я согласен с мнением о том, что вы должны взять с собой два объектива вместо одного. Понятие о том, что разные линзы служат разным целям, а также чрезвычайным шансам повреждения линз во время поездки.

Если вам не безразличен объектив третьей стороны, например, Sigma, я могу предложить вам два этих предложения, которые я использую и для моей зарубежной поездки.

1) Дневная прогулка Sigma 17-70mm f / 2.8-4 DC Macro OS HSM .

Pro: широкоугольный на 17 мм при F2.8, для туристов в Европе, я предполагаю, что вы будете делать много пейзажей и строить фотографии, функция широкого угла будет вам полезна. На 70 мм вы будете на F4, что все еще не так уж плохо. Легкий вес и относительно хорошая цена.

Con: ограниченный диапазон на 70 мм. Если вы не уверены, что будете брать диких животных, для которых вам понадобится дополнительный зум, я советую вам получить более короткий, НО более быстрый объектив.

2) Ночной объектив Сигма 30мм F1.4мм F1.4

Pro: быстрый объектив на F1.4, отличный объектив для слабого освещения / ночного времени, при 30 мм, он может быть не очень широким, как 17 мм, но вы все равно можете получить приличное количество деталей. Маленький и легкий вес

Хороший вторичный резервный объектив для обычного хождения по объективу.

Answer 6

Для большей досягаемости вы можете попробовать Canon EF-S 18-200mm F / 3.5-5.6. Качество изображения не будет отличным по сравнению с дорогим объективом, а диафрагма немного ограничена при слабом освещении, но вы получаете очень удобный диапазон от широкого до телефото все в одном.

Answer 7

Никогда не путешествуйте только с одним объективом. Однажды, когда я это сделал, он, конечно, вышел из строя (выход из строя диафрагмы, сломалась пружина, как оказалось позже). Если бы у попутчика в группе не было запасного объектива и точно такой же камеры, как у меня (к счастью, Минолта не была такой обычной даже тогда), у меня не было бы фотографий 3 недель из 4 недельный отпуск в СССР.

Конечно, во Франции и Италии сейчас проще приобрести оптику, совместимую с Canon, чем это было, когда в 1980-х годах было оборудование Minolta в Баку, но зачем рисковать?

И в дополнение к риску у вас, как правило, будет лучшая оптика, если вы носите 2 объектива, а не один объектив с одинаковым диапазоном общего фокусного расстояния (и, похоже, это не то, что вы собираетесь делать часто, так что вам захочется получить лучшие воспоминания, в том числе лучшие фотографии).