Какие объективы следует взять с моим Nikon D5100 для поездки по Китаю и Непалу?

Question

Я буду путешествовать по Китаю / Непалу в этом сентябре и буду пытаться выяснить, какие линзы подойдут мне лучше всего во время моей поездки. Я буду посещать многие храмы / монастыри и много открытых площадок (Великая китайская стена, Гималаи и т. Д.). В настоящее время я думаю о следующих двух объективах и буду признателен за любые отзывы относительно моего выбора, а также за любые альтернативы, которые я, возможно, не рассмотрел:

• Nikon 35 мм f1.8 AF-S

Это был бы объектив, который я использовал бы по вечерам (при плохом освещении, люди) и в помещении (храмы / монастыри, люди). Я в значительной степени остановился на этом объективе, но может быть 50-миллиметровое простое число будет лучше? (Хотя камера APS-C)

• Nikon 18-200 мм AF-S VR II

Это должно быть моим "дневным" объективом. Мне действительно здесь по душе универсальность, я бы предпочел один объектив, который бы покрывал - пейзажи, дикую природу и вообще позволил бы мне делать снимки, находясь в движущемся транспортном средстве . Я не уверен, что мне нужны 200 мм, и, учитывая его низкую производительность в диапазоне 70-135 мм, я задаюсь вопросом, было бы достаточно 18-105-мм VR или даже 16-85 мм VR от Nikon? Я играл с 55-200-миллиметровым VR своего друга, и я должен обрезать, чтобы получить хорошие фотографии дикой природы (имея 16MP, чтобы работать с подсказками).

Вес - проблема не только потому, что я путешествую, но и потому, что моя камера довольно легкая. Я бы сказал, что 18-200 мм - это только мой бюджет, так что, пожалуйста, имейте это в виду. Я также хотел бы услышать любые другие комбинации с 2 линзами, которые потенциально могли бы удовлетворить мои потребности.

Я также буду носить штатив для съемки панорам, видео и интервалов.

Answer 1

Если бы я отправился в эту поездку, мне понадобился бы супер широкоугольный объектив, и я бы посмотрел на Tokina 11-16mm f / 2.8 AT-X или 12-24mm f / 4 того же производителя. В сочетании с 18 - 200 VR и моими замечательными, дешевыми и очень легкими 50 мм f1.8 я бы покрыл большинство вещей, хотя я мог бы быть проклятым, оставив свои 70-300 мм дома - о, нет, я думаю, что я " Я тоже возьму его и найду шерпу, чтобы все это перенести!

Answer 2

Я думаю, это звучит как хороший выбор. Быстрые 35 мм подойдут для интерьеров и при слабом освещении, а 18-200 мм предназначены для прогулок и перемещения линз.

Я знаю, что dpreview говорит, что он мягкий около 135 мм, но я не заметил, и другие рецензенты (например, by Thom ) этого не заметили:

Резкость очень хорошая на протяжении большей части диапазона

Просто держитесь подальше от тестовых таблиц в своих путешествиях и придерживайтесь фотографий реальных вещей.

Answer 3

Специально не рекомендуется, но:

Упражнение, которое я нашел очень поучительным, - просмотр фотографий в Lightroom, отсортированных по фокусному расстоянию. (Плагин сортировка по фокусному расстоянию оказался полезным.) Если посмотреть на фокусное расстояние фотографий, которые я снимал в различных поездках, а также только те фотографии, которые мне больше всего понравились, и их фокусное расстояние, я обнаружил нечто интересное о том, как я снимаю, хотя, возможно, неудивительно: у меня есть любимые фокусные расстояния. Например, при 35-мм эквивалентности я обнаружил, что где-то около 35 мм охватывает около 40% моих снимков. Это явно мое любимое фокусное расстояние. И наоборот, фотографии, сделанные на расстоянии около 50 мм, были очень маленькой частью библиотеки - я просто не использую это фокусное расстояние.

При выборе объектива или объективов я могу использовать эти данные, чтобы сделать некоторые предположения о том, как я буду снимать, что мне может пригодиться и, следовательно, как облегчить нагрузку. Мне нравится идея взять мою Сигму 30 мм f1.4 (эквивалент 45 мм), но правда в том, что я не буду использовать ее слишком много, поэтому я должен просто оставить ее, например.

Анализ того, как вы снимаете, может помочь вам определить, какие объективы могут быть полезны. Если сравнить 18-200 и 16-85, вы сможете найти, например, если вы пропустите диапазон 86-200 мм. (Однако я подозреваю, что это все новые покупки, поэтому у вас нет особого опыта, на который можно положиться. Если это правда, извините, я не помогаю!)

Answer 4

Спасибо за отзывы, ребята!

@ Дэн - Мои мысли о 35 мм (или эквивалент) точно. Материал, который я снимаю с помощью своего 18-55-мм объектива, падает больше на 35 мм, а не на 50 мм. Очевидно, что если бы у меня была камера FX, я бы выбрал 50 мм, из-за чего большая неразбериха возникает везде, куда бы я ни посмотрел. Люди просто не помещают свои рекомендации в надлежащий контекст. Я не думаю, что пропустил бы диапазон 70-135 мм, так как большинство вещей, которые я снимал бы в течение дня, были бы либо пейзажами, либо чем-то на расстоянии, и ничего между ними. Тем не менее, после использования объектива с набором 55-200 мм при 200 мм, я понимаю, что для получения хороших результатов при съемке диких животных требуется больший зум. К сожалению, объективы с более длинным увеличением не входят в мой бюджет и слишком тяжелы для путешествий. Я думаю, что я ищу совет от людей, которые пробовали стрелять на 200 мм в подобных условиях / условиях.

@ Джилли - Все эти линзы выглядят очень красиво, но я не думаю, что хочу брать с собой 3-4 линзы (или больше)! Одна вещь, которую я забыл упомянуть, это то, что я возьму с собой штатив. Я планирую делать видео / интервальные съемки, но я также смогу сделать с ним несколько хороших панорамных снимков, поэтому я совершенно не склонен брать выделенный широкий объектив.

Я буду продолжать играть с теми объективами, которые у меня есть, и теми, которые друзья предоставили мне, чтобы помочь мне принять решение (у меня есть время до сентября), но любые дополнительные отзывы всегда приветствуются.