Что на самом деле означает, что телеобъективы «сглаживают» сцены?

Question

Это еще один перспективный вопрос искажения. Я понимаю, что искажение перспективы - это, прежде всего, функция захвата и расстояния просмотра, но я все еще работаю над полным пониманием причин "сглаживания" сцен, приписываемых телеобъективам.

Это, похоже, относится к нашей способности различать различия в размерах, связанные с различиями в расстоянии от объектива для объектов, находящихся на определенном расстоянии от объектива. Если это правильно, то только при большем расстоянии от объекта при использовании телеобъектива это сжатие происходит ближе к переднему плану, чем к середине или фону с широким объективом?

Справедливо ли говорить, что эффект сжатия возникает на определенном расстоянии от фотографа независимо от объектива, но поле зрения влияет на то, насколько близко этот эффект имеет место к переднему плану? Можете ли вы поделиться какой-либо информацией, чтобы помочь таким людям, как я, понять это?

Answer 1

Посмотрите «тройной обратный зум» или «Долли зум». Для визуального представления на этой странице Википедии есть хороший пример: http://en.wikipedia.org/wiki/Dolly_zoom

На самом деле очень легко узнать, как это работает для себя:

1. Найдите хороший неровный объект для фотографирования с глубоким фоном. Человек на улице - хороший выбор
2. Возьмите зум-объектив и сфотографируйте их как можно ближе
3. Регулярно делайте резервные копии, увеличивая масштаб каждого шага, чтобы получить похожие кадры на каждой фотографии
4. Идите домой и сравните фотографии, чтобы увидеть эффект "сплющивания"
5. А теперь вернись и спаси свой предмет ...

Answer 2

Эффект сглаживания или сжатия не вызван определенным типом объектива, он применяется ко всем объективам одинаково. На самом деле, это свойство линз относится и к нашим собственным глазам. Фактором, влияющим на выравнивание, является расстояние от камеры до объектов.

Рассмотрим следующее упражнение:

Разместите двух друзей на расстоянии 1 метра друг от друга. Поставьте себя на одну линию с ними, чтобы вы находились на расстоянии 1 метра от одного из них и на расстоянии 2 метров от другого. Переместите немного в сторону, чтобы вы могли видеть оба. С этой позиции вы можете легко оценить расстояние между двумя вашими друзьями. Теперь пройдите 100 метров назад по воображаемой линии, определенной вашими двумя друзьями. Опять же, немного сдвиньтесь в сторону, чтобы вы могли видеть оба. Можете ли вы сказать сейчас, насколько далеко они друг от друга? Будете ли вы видеть своих друзей значительно иначе, если один из них отодвинется на один метр от другого? Вы не будете, потому что на расстоянии 100 метров разница в метре несущественна.

Дело в том, что наши глаза имеют фиксированное поле зрения, поэтому в дополнение к выравниванию мы испытываем уменьшение масштаба по мере удаления от предметов. С камерой вы можете усилить эффект, используя длинный объектив. Но сжатие будет одинаковым независимо от того, какой объектив вы используете.

Википедия предоставляет несколько хороших примеров искажений перспективы и показывает математику за Углом зрения .

На этой странице мне нравится анимация куба, которая изменяется от экстремального расширения до экстремального сжатия при изменении фокусного расстояния и расстояния до камеры:

_{Авторские права на изображения 2007 SharkD , лицензия CC-BY-SA 3.0}

Answer 3

Я полагаю, что эффект связан с отношением расстояний от камеры до различных частей объекта / сцены. Например, если вы делаете широкоугольный снимок лица человека, его функции преувеличены, поскольку расстояние от камеры до носа может составлять половину расстояния от камеры до уха.

С другой стороны, рассмотрим тот же снимок, сделанный с помощью телеобъектива (такое же кадрирование / композиция). В этом случае вы стоите еще дальше, поэтому расстояние между камерой и носом составляет около 1: 1. Вот почему телефото снимки более лестны для моделей.