Действительно ли показатели ISO при слабом освещении действительно улучшились за последние 3-4 года?

Question

У меня есть Canon 40D, и я всегда снимаю RAW. Я в целом доволен 40D за исключением его работы при слабом освещении. Все, что соответствует ISO 800 или выше, на мой вкус непригодно. Просто для решения этой проблемы я думаю о покупке Canon t4i / 650D, но лучше ли в этом отношении? Я понимаю, что обработка в камере улучшилась, но это не повлияет на мои изображения RAW. Большой вопрос в том, улучшился ли сам датчик.

Answer 1

Между 40D и 650D было улучшение, но не так уж и много. Конечно, меньше, чем остановка. Вы получите гораздо большее улучшение качества изображения, получив больше света на сенсор. Есть несколько способов добиться этого:

• В зависимости от того, какой объектив вы используете в настоящее время, вы можете добиться улучшения в три ступени, переключившись на объектив с быстрой первичной линзой.

• Опять же, в зависимости от того, какой объектив вы используете, обновление до объектива IS может позволить вам сделать на три ступени больше с выдержкой.

• Наконец, принесение собственного света (т. Е. С помощью вспышки, установленной в башмаке) может принести вам еще больше ...

Я бы посмотрел улучшения сенсора только после того, как исчерпал все остальные опции.

Answer 2

Высокие показатели ISO значительно улучшились за последние несколько лет , но если вы очистите нижнюю часть ствола, вы не увидите значительного улучшения!

Хотя результаты испытаний для T4i еще не вышли, если вы сравните T3i с 40D в лаборатории DXO, их оценки практически идентичны (54 против 64) и, в частности, вы увидите оценки при слабом освещении, вы увидите 793 против 703, показывая, что большая часть улучшений относится к слабому освещению. Поставьте 7D и получите 66 очков с 854 очками за слабое освещение, что на шаг лучше. Вот сравнение 3-х .

Предполагается, что вы придерживаетесь зеркальной цифровой зеркальной фотокамеры Canon. Вы можете гораздо лучше покупать полный кадр для 5D Mark III, который набирает 81 балл с 2293 очками высокого ISO. Камера с обрезанным сенсором получает максимум 1183 для высокого ISO, но вы должны пойти с Nikon или Pentax. Лучшим в настоящее время является то, чтобы сделать оба и получить полнокадровый Nikon с D600, получившим высшую оценку ISO при слабом освещении. См. эту ссылку для сравнения шума при всех ISO между полнокадровым 5D Mark III и APS-C Pentax K-5.

Имейте в виду, что DxOMark очень хорошо характеризует очень специфические аспекты производительности RAW, но эти оценки учитывают лишь небольшую часть того, что составляет качество изображения.

Answer 3

Это не совсем пример Canon (это Pentax K-5), но вот снимок, который я сделал при ISO 20000 (преобразованный из DNG):

Вы можете увидеть увеличенную версию здесь . Конечно, я сделал шумоподавление, и вы можете легко увидеть потерю деталей, но это очень полезный снимок. Черт, я использовал его как часть моего Project 365 еще в 2010 году. Таким образом, технология датчиков значительно улучшилась за последние несколько лет. Думаю, мегапиксельная гонка уступила гонке ISO.

Answer 4

Мне кажется, что «правильный» ответ на это сильно зависит от марки сенсора, на который вы смотрите.

Раньше у Canon было довольно существенное преимущество с точки зрения шумов датчиков, но за последние несколько лет их датчики, по-моему, (по крайней мере, мне) не сильно улучшились.

Датчики Sony (используемые не только в Sony, но также в камерах Nikon и Pentax) были сравнительно низкими до относительно недавнего времени, но улучшили лот за последние пару лет.