Почему два объектива с зумом, установленными на 200 мм на одной камере, создают разные поля зрения?

Question

Я тестировал Nikon 18-200mm F3.5-5.6 против Nikon 55-300mm F4.5-5.6

Я сделал два снимка дверной ручки с одинакового расстояния около 3 метров на одной и той же камере Nikon d7100 DX, но у каждого с разными объективами было установлено одинаковое фокусное расстояние 200 мм.

К моему удивлению, изображение, полученное с помощью объектива 55-300mm, дало значительно более тусклый кадр, чем изображение, полученное с помощью 18-200.

Это нормально, и если да, то как это возможно? У меня сложилось впечатление, что поле зрения должно быть одинаковым, если на обоих объективах установлено одинаковое фокусное расстояние. Я задаю этот вопрос, потому что я купил подержанную 18-200-миллиметровую линзу, и я боюсь, что с ней что-то не так, даже если кажется, что все в порядке.

Вот примеры фотографий. Обратите внимание, что метаданные на изображениях подтверждают, что оба были сделаны на 200 мм. Я не пользовался штативом, поэтому, вероятно, было небольшое расхождение, но я обязательно сидел в том же положении и прислонялся к стене в том же месте, чтобы сделать фотографии. Разница в урожае была сразу очевидна

Answer 1

Есть несколько факторов, которые могут повлиять на результаты вашего теста:

• Фокусное расстояние для большинства объективов измеряется, когда объектив сфокусирован на бесконечность. В зависимости от конструкции объектива поле обзора может значительно изменяться при фокусировке на гораздо более близких расстояниях.

Пример: 70-200 мм f / 2.8 VR от Nikon, установленный на 200 мм и сфокусированный на MFD, дает поле зрения всего около 145 м, а 70-200 мм f / 2.8 L IS II от Canon, установленное на 200 мм и сфокусированное на MFD дает 196mm FoV. Разница заключается в том, что объектив Nikon имеет элементы внутренней фокусировки, расположенные перед задней фокальной плоскостью (точка пересечения внутри объектива), в то время как в конструкции Canon используется задняя внутренняя фокусировка, в которой элементы расположены за задней фокальной плоскостью.

• Фокусные расстояния для многих зум-объективов округляются до следующего «стандартного» фокусного расстояния. Вы когда-нибудь видели зум-объектив 84-183 мм? Если у вас есть, вы не поняли это, потому что производитель, вероятно, продал бы такой объектив, как 80-200 мм. С таким объективом данные EXIF, скорее всего, сообщат о фокусном расстоянии 200 мм, когда фактическое фокусное расстояние составляло только 183 мм, поскольку производитель запрограммировал объектив на выдачу «200 мм» при максимальном фокусном расстоянии. 183 мм.

• Маркировка на корпусе многих зум-объективов менее точна в середине диапазона зумирования объектива. Если вы выровняете оправу объектива 55-300 мм с отметкой 200 мм и сделаете снимок, что говорит EXIF ​​для сделанного снимка, что фокусное расстояние было? Не удивляйтесь, если отметки на бочке немного смещены.

• Если вы сняли ручку двери с около 3 метров , у вас могли быть небольшие различия в расстоянии. В конце концов, вы меняли линзы между каждым снимком. Если вы не используете штатив или другое устойчивое крепление с надежно прикрепленной камерой при смене объектива, вы не можете быть уверены, что расстояние съемки было точно таким же.

Answer 2

Nikon 18-200 f / 3.5-5.6 использует дизайн с внутренней фокусировкой. Это означает, что для фокусировки он перемещает внутренние оптические элементы, а не отодвигает всю линзу от датчика. Такая конструкция означает, что объектив не должен выдвигаться наружу при близкой фокусировке и может фокусироваться намного ближе, чем обычная конструкция фокусировки, но компромисс заключается в том, что эффективное фокусное расстояние объектива становится короче при фокусировке ближе, что приводит к более широкому поле зрения, чем ожидалось для номинального фокусного расстояния.

Вероятно, вы обнаружите, что поля зрения для обоих объективов будут очень близкими, если установить одинаковое фокусное расстояние и сфокусироваться на бесконечности.

Answer 3

Как это возможно?

Если вы не ошиблись, скорее всего, Nikon 18-200mm - это не 200mm на длинном конце. Это совсем не сюрприз. Много раз компании «корректируют» цифры, чтобы соответствовать чему-то круглому, чему-то стандартному, чему-то уже известному на рынке.

В большинстве случаев это не большая проблема - обычно фотографы ищут другие вещи (резкость, отсутствие искажений и т. Д.)

Например, для объективов с надписью "70-200mm f / 2.8" у Canon и Nikon ровно 200 мм, но у Tamron 186 мм, а у Sigma 190 мм.

Кроме того, Nikkor 70-200 VR II в этом аспекте хуже, чем Nikkor 70-200 VR, с эффективным полем обзора около 135 мм при 200 мм при минимальном расстоянии фокусировки.

Производители делают это постоянно, но обычно остаются в пределах 5% от суммы претензии. Это немного обманывает, когда они дальше, чем это (Sigma 50-500 - это пример, о котором люди часто говорят, это действительно 470 мм, но это все еще меньше 10%).

Answer 4

Обе линзы, большинство линз, даже очень дорогие, демонстрируют "фокусное дыхание". Это ужасный термин, который просто означает: фактическое фокусное расстояние, которое обеспечивает объектив, зависит от того, насколько близко вы сфокусировались. Есть видео на YouTube, которые продемонстрируют вам этот эффект.

Фокусное дыхание означает, что производители объективов говорят вам: «Это объектив с фокусным расстоянием 55–200 мм», но когда мы берем объектив домой и фокусируемся на чем-то далеко, скажем, на половине футбольного поля, мы видим, что конец 200 мм 200мм. Но когда мы фокусируемся очень близко, скажем, 5 футов, мы обнаруживаем, что даже если мы установим объектив на 200 мм, его фактический FL будет несколько короче.

Когда я недавно покупал объектив, я посмотрел фокусное дыхание для nikon 70-200 F / 2.8, у него действительно значительное дыхание при фокусировке близко, даже для очень дорогого (для меня) объектива. Nikon не заявляет об этом в своих спецификациях, но один из рецензентов обнаружил, что максимальная фокусировка этого объектива составляет около 140 мм. Некоторые свадебные фотографы были в ярости, потому что они не могли приблизиться и получить крупный план, скажем, лица, поскольку фокусировка объектива всего лишь 140 мм, но они ожидали около 200 мм.

Возвращаясь к вашему вопросу: ваши две линзы демонстрируют различное количество фокусированного дыхания, поскольку они очень разные по конструкции линзы. Сфокусированные на бесконечности, то есть, по их оценкам, Nikon оценивает свои линзы, они, вероятно, очень близки к заявленному диапазону. Но фокусировка близко, ни один объектив не обеспечивает фактический 200 мм фл. Похоже, что объектив, используемый для съемки нижнего изображения, демонстрирует гораздо большее дыхание.

Попробуйте другой тест:

Выйдите на улицу, отмерьте 150 футов от чего-то интересного, например, сарай для инструментов на заднем дворе или светлая стойка, сделайте снимок с каждым объективом, оба установлены на 200 мм, а затем опубликуйте результаты. Могу поспорить, что изображения будут намного более похожими.