Каковы ограничения типичного набора линз в качестве объектива общего назначения?

Question

У меня Canon EOS 550d с 18-55-мм объективом IS Kit. Я сделал довольно много съемок с ним за последние несколько месяцев (портреты, природа, ночные снимки и т. Д.), И нахожу качество изображения довольно хорошим. На самом деле большинство обзоров также были положительными (по крайней мере, с точки зрения качества изображения):

dpreview Цитата:

Действительно, главная проблема Canon может в конечном итоге стать, есть ли у пользователей так много стимулов, чтобы перейти на более дорогая оптика, как раньше

Сравнение DxOMark с объективом Canon 17-55 мм

Отзывы пользователей Amazon

Итак, каковы основные ограничения этого объектива (или любого другого аналогичного объектива комплекта), который вынудил бы его перейти на более дорогой зум-объектив общего назначения (кроме желания обновить диапазон увеличения)?

Answer 1

Есть несколько:

• оптическое качество
• качество сборки
• Скорость автофокуса
• способность ручной фокусировки минимальна (не USM, очень узкое кольцо)
• вращающееся крепление фильтра (плохо для использования в поляризаторе)

Ключевым фактором для меня является максимальная диафрагма. Обычно объектив объектива имеет f / 3,5-5,6, а хороший зум - f / 2,8. Эта разница огромна при работе в условиях низкой освещенности.

Answer 2

Для фотографирования общего назначения для обычного обычного пользователя, вероятно, нет особых оснований для обновления объектива общего назначения. Для повседневных фотографий вы будете распечатывать их на принтере или в местной лаборатории / супермаркете до формата 6x4 или A4 и т. Д., Чтобы показать друзьям и семье, я сомневаюсь, что вы заметите большую разницу в качестве между этим объективом и более дорогими. Единственный недостаток, который у вас может возникнуть - это желание иметь меньшую глубину резкости при съемке людей или более низкое значение ISO при съемке в условиях недостаточной освещенности.

Когда вы начинаете хотеть просматривать или распечатывать фотографии, размер которых больше, чем у экрана / A4, возможно, вам нужен более качественный объектив. Когда вы начнете присматриваться к пикселям, вы заметите некоторую окантовку / хроматическую аберрацию вокруг объектов. Вы можете минимизировать это, закрыв диафрагму, но это сделает объектив менее полезным в определенных условиях освещения.

Кроме того, если вы делаете какие-то экшн-снимки, вам может понадобиться объектив с более быстрой автофокусировкой или более тихий для фотографий природы. Возможно, вам понадобится более надежная линза, если вы планируете ходить в места для прогулок и опасаетесь, что она может постучаться или упасть, или погода будет закрыта, если вы будете под дождем.

Так что для универсального объектива это замечательно, но если вы начнете замечать его ограничения в типе фотографий, которые вы хотите сделать, тогда вы поймете, что вам «нужно» использовать более дорогой объектив. Если вы не заметите ничего из этого на фотографиях, которые вы делаете, то, вероятно, нет смысла в обновлении, и поскольку все больше и больше случайных пользователей вкладывают деньги в DSLR, все больше и больше людей будут находить Комплект 18-55мм объектива более чем адекватен их потребностям.

Answer 3

Первая и первая апертура, как отметили другие. И если вы хотите использовать поляризационный фильтр, 18-55 более или менее бесполезен, потому что передний элемент вращается при фокусировке. Более дорогой объектив может дать вам лучший контраст и цвет, даже если резкость не проблема ибо в его замене!

Answer 4

Есть разные аспекты. Если вы хотите снять пейзаж, в котором вы можете разместить все интересующие вас объекты с объективом 18-55 мм, то вам не нужен лучший. В конце концов, вы можете делать очень красивые снимки даже с помощью комплектного объектива. Но по мере продвижения вы будете пропускать такие вещи, как фокусировка на объекте с небольшого расстояния или привлечение большего количества объектов, представляющих интерес, к вашей фотографии. Для первого вам понадобится телеобъектив (что-то в диапазоне 70-300 мм или даже еще лучше), а для второго вам понадобится широкоугольный объектив (что-то вроде 10-20 мм). И очевидно, что специализированная линза должна давать лучшие результаты, поскольку она имеет специализированную оптику. С учетом этих факторов уже возникает концепция быстрой линзы. Чем меньше число F (например, f 2,8 / 1,4) объектива, тем быстрее он (значит, он даже сможет лучше сфокусироваться в условиях низкой освещенности). Но обычно объектив с фиксированным числом F во всем фокусном диапазоне будет очень дорогим, например. Объектив Nikon 70-200mm F2.8 стоит 160K (INR), а Nikon 70-300mm (имейте в виду лучший зум) F4.5-5.6 стоит 29K. Так что решите, какой вид фотографии вам интереснее. Если это пейзаж, выберите широкоугольный объектив, а если это дикая природа / необработанная улица и т. Д., Используйте телеобъектив, а затем, если ваш бюджет подходит, используйте объектив, который быстро (в диапазон F1.4 / 2 / 2.8).

Answer 5

Это очень субъективный вопрос, это зависит от вашего стиля фотографии. Вы можете не найти никаких ограничений с ним.

Мой опыт был с оригинальной (не IS) версией объектива, я обнаружил, что ручная фокусировка затруднена, и хотел что-то более качественное, так как я много занимался фотографией в спортивных играх. (У меня получилось 17-40л).

Вы можете обнаружить, что он недостаточно длинный, но в этом случае я бы посоветовал использовать второй объектив, а не заменять объектив в комплекте, если вас устраивает производительность.

Answer 6

Максимальная диафрагма, отсутствие USM и использование только тела обрезки - вот три причины, по которым я могу подумать о том, почему кто-то может захотеть поменять местами на другой зум с обходом.

Объектив 18-55 с зум-объективом f / 3.5-5.6. Это относительно небольшая / медленная максимальная диафрагма, и для съемки при слабом освещении с малой глубиной резкости некоторые люди предпочитают увеличение f / 2,8 (отсюда EF-S 17-55 / 2.8).

USM часто повышает скорость работы автофокуса, а также делает тише и позволяет (если кольцевой) для постоянной ручной фокусировки.

Когда вы когда-нибудь перейдете в полнокадровый режим, 18-55 не будет особенно полезен, поскольку объективы EF-S не будут устанавливаться на полнокадровые корпуса Canon (следовательно, EF 24-70 / 2.8L , EF 24-70 / 4L IS и EF 24-105 f / 4L IS USM).

Ни одна из этих причин не означает, что ВЫ должны обновить. Это просто причины, по которым другие могут захотеть. И, конечно же, дисконтировать «обновление диапазона зума» - значит игнорировать одну большую причину, по которой большинство людей может захотеть пройти мимо объектива 18-55 (следовательно, EF-S 15-85 IS USM, EF-s 18-135 IS и EF-S 18-200 IS).