Canon SX 50 - полезная камера для DSLR-фотографа?

Question

Я обычно снимаю на DSLR (Eos 550D). Тем не менее, мне нравится снимать на больших фокусных расстояниях, у меня есть EFs 55-250 мм и зеркальный объектив (500 мм), качество которых довольно низкое. Я думал купить 100-400 мм, но нашел Canon SX 50 с фокусным расстоянием 24-1200 мм (значение 35 мм).

Мой вопрос: имеет ли смысл покупать такую ​​камеру, как вторую, для съемки удаленных объектов, таких как пейзажи или животные? Я обычно снимаю при хороших условиях освещения, так как, когда вы снимаете на теле, вам нужна быстрая выдержка. Я посмотрел на образцы изображений, и они были довольно хороши для факта того огромного фокусного расстояния. Кроме того, эта камера предоставляет возможность создавать RAW-файлы, которые необходимы для моих целей. Я знаю о «проблемах» небольших датчиков, таких как большая глубина резкости, но, поскольку я хочу использовать их для основной цели большого фокусного расстояния, я думаю, что это может быть преимуществом.

Буду признателен за любую помощь или опыт.

Answer 1

Абсолютно. В этом есть несколько преимуществ, и я часто этим занимаюсь.

Обычно я путешествую с одной цифровой зеркальной камерой, резервной копией и небольшой социальной камерой. Резервной копией часто является вторая зеркальная камера, которая позволяет мне делиться объективами, батареями и зарядным устройством. Это дает мне избыточность, но больше никаких возможностей.

Часто я использую ультра-зум вместо DSLR, когда я ожидаю снимать отдаленные объекты или находиться в ситуации, когда объекты появляются на неожиданных расстояниях .

Решение о том, каким путем идти, зависит от поездки и, очевидно, должно приниматься в ожидании, насколько мне известно.

Когда я беру ультра-зум, который имеет скромное 26-кратное увеличение по сравнению с SX50, я могу снимать гораздо дальше, поскольку мой самый длинный объектив DSLR заканчивается на 250 мм, а ультра-зум достигает 676 мм. Я мог бы купить такой длинный зеркальный объектив (или взять напрокат), но я действительно не хотел бы носить такого зверя!

Несмотря на это, чаще всего я установил бы неправильный объектив на любой зеркальной камере. С другой стороны, ультра-зум всегда готов к использованию в диапазоне от 24 до 676 мм!

Answer 2

Чтобы прямо ответить на ваш вопрос, это суперзум-компакт, полезный для своего широкого диапазона фокусных расстояний - абсолютно. Это так же хорошо или почти так же хорошо, как DSLR и объектив с эквивалентным фокусным расстоянием - даже не близко.

Вы должны ожидать компромиссов с суперзумом, если вы говорите о суперзуме с SLR-объективом или о точечном и съемочном суперзуме. Они оба обычно обменивают вес, размер, качество и максимальную апертуру на размер и стоимость. Если для вас важнее всего размер и стоимость, то, возможно, качество изображения - нет. Но я не верю, что это так. Вы упомянули, что RAW-файлы - это то, что вам нужно, я не знаю точно, каковы ваши цели, но если вы хотите получить высокое качество изображения, компактные камеры этого не сделают.

Самым большим, на мой взгляд, будут проблемы с отслеживанием движущихся объектов (диких животных, птиц и т. Д.). Когда вы используете суперзум-точку и снимаете, вы имеете дело с автофокусом с обнаружением контраста, которая обычно не снижает его, особенно для птиц в полете.

Качество изображения компактного суперзума может выглядеть неплохо на некоторых снимках, потому что они были при очень ярком освещении, объект не двигался, они не имели дело с высоким ISO, и им повезло с прочным штативом для сравнительно маленькая камера.

Вы пытаетесь сделать один из самых требовательных видов фотографии с самыми необходимыми вещами. Вы можете сделать это, но я думаю, вы найдете качество и полезность столь же тревожными, как и ваш существующий комплект. Canon 100-400mm L или аналогичный, вероятно, я бы порекомендовал, или, если вы действительно хотите «сверхзум» объектив Canon, 28-300mm L.

Answer 3

Предыдущий плакат гласит:

"Качество изображения компактного суперзума может выглядеть неплохо на некоторых снимках, потому что они были в очень ярком свете, * объект не двигался *, они не имели дело с высоким ISO, и им повезло с крепкий штатив для сравнительно небольшой камеры. "

Но это может быть не совсем точно, так как я был поражен, что Canon SX50 HS может захватывать колибри в полете - см. Это изображение http://www.flickr.com/photos/bobptg/8471126375/in/pool-2082775@N20

Это часть галереи Flickr, в которой представлены только снимки, сделанные с помощью Canon SX50 HS. Вот галерея, если вы хотите увидеть больше http://www.flickr.com/groups/2082775@N20/pool/?view=md там есть несколько довольно симпатичных изображений, много птиц в полет и т. д.