Дигископинг с суперзумом или DSLR? (с областью наблюдения)

Question

Имея среднюю ценовую область, такую ​​как серия Kowa TSN-773 или 664, стоит ли делать дигископинг с хорошей цифровой зеркальной камерой? Поскольку качество изображения определенно не будет таким же хорошим, как при использовании специального телеобъектива, может ли мостовая камера или наведи и снимать на самом деле достаточно для этой цели?

Я видел много образцов изображений / видеороликов, где люди делали четкие, резкие высококачественные изображения / кадры с цифровым копированием, но с более дорогими прицелами (например, 95-мм ATX Swarovski) и с DSLR. Но также ясно , что дигископинг не может конкурировать с телеобъективом.

Теоретически, необходимо ли использовать дигоскоп с DLSR?

Answer 1

Вы уже нашли сравнение Lensrentals, которое, вероятно, является лучшим сравнением телеобъектива высокого класса с высококачественным дигоскопом, поэтому все, что мы действительно можем сделать здесь, это повторить выводы Роджера:

• Если вам нужно абсолютное лучшее качество изображения, то вам нужен телеобъектив.
• С другой стороны, цифровой прибор стоит вдвое дешевле, наполовину весит, немного меньше и даже более защищен от атмосферных воздействий, чем объектив Canon L.

Вам просто нужно решить, что для вас важнее.

Answer 2

Теоретически с цифровым телефоном можно работать с цифровым микроскопом, хотя я не видел качественной перестрелки между телефоном, компактом и цифровой зеркальной камерой.

Вы сказали в первоначальной версии вопроса, что « Я хотел бы увеличить как увеличение, так и качество изображения. » Возникает вопрос: какой аспект качества изображения в настоящее время является ограничением? Это производительность при слабом освещении? Шум? Разрешение

Существует также вопрос о том, сколько из вашего бюджета в 3000 долларов вы готовы потратить на эксперименты. Возможно, стоит приобрести адаптер и цифровую зеркальную камеру, бывшую в употреблении, которая на несколько поколений отстает от передовых технологий (Nikon D40 или D3000, Canon EOS 1000D) примерно за 50 долларов, чтобы провести собственную перестрелку против FZ80. Если более старая DSLR выдержит, то новая DSLR почти наверняка победит FZ80; в противном случае вы можете просто перепродать DSLR и придерживаться FZ80. Его датчик будет так же хорош, как и недавние DSLR, поэтому основные отличия от DSLR для дигископинга заключаются в дополнительном стекле в оптическом тракте и пользовательском интерфейсе.

---

Существует третий вариант: вместо использования прицела в качестве объектива камеры, используйте объектив камеры в качестве прицела. Оригинальный Lensscope от Nikon доступен только из вторых рук и по ценам, приближающимся к прежним, но есть сторонние производители, которые видели, что ниша была оставлена ​​пустой. Можно даже сделать домашнее варенье: я купил свое 1100 мм / 10,5 МТО у кого-то, кто приспособил его крышку для крепления окуляра и использовал его с 10-миллиметровым пластиком для астрономических наблюдений.

Answer 3

Я предлагаю один из прицелов Nikon Earth & Sky. Многие зрительные трубы имеют окуляр под углом (не прямой с основной трубкой телескопа), к ним трудно прицелиться, поэтому я предлагаю вам купить прямые модели. Они позволяют быстро указывать. Лучше всего для поля зрения является 60-мм объектив. Альтернатива - 80 мм, это более крупный прицел, который тяжелее, однако изображение становится ярче, плюс это позволяет прицелу поддерживать большее увеличение. Как правило, увеличение с детализацией = около 30X на дюйм объективного диаметра. Таким образом, 60 мм = 2,36 дюйма обеспечивает увеличение до 70X. Вы можете установить практически любую камеру, чтобы она смотрела через спортивный прицел. Это называется "афокальным". Такая порочная работа, но работать с ней неудобно. Для этого вам понадобятся прицел, афокальный адаптер, камера с объективом и штатив. Однако лучше всего будет установить телеобъектив на камеру. Я думаю, что максимальный практический телефото будет 500 м, установленным на зеркальную камеру.