Есть ли причина для объектива Nikon D5100 18-55 мм f / 3,5-5,6G и 16-85 мм f / 3,5-5,6G?

Question

У меня есть AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 мм f / 3,5-5,6G ED II , поставляемый с камерой. Однако я рассчитывал получить объектив AF-S DX NIKKOR 16-85 мм f / 3,5-5,6G ED VR , который имеет тот же диапазон настроек диафрагмы, но имеет гораздо больший диапазон, чем полностью включает в себя объектив, который у меня сейчас.

Возможно, что-то похожее относится к AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 мм f / 4-5.6G IF-ED и AF-S DX NIKKOR 55-300 мм f / 4.5 -5.6G ED VR линзы.

В обоих случаях единственное очевидное различие с точки зрения характеристик заключается в том, что 16-85 и 55-200 имеют IF, а 18-55 и 55-300 - нет. Однако заметил ли я что-либо с точки зрения качества изображения или производительности, когда я использую 16-85 с фокусным расстоянием, установленным между 18-55, когда я сравниваю его с моими нынешними 18-55? То же самое касается 55-300.

Answer 1

Обычно при создании объектива с большим диапазоном увеличения приходится идти на компромиссы, поэтому при прочих равных условиях можно ожидать худших результатов. Тем не менее, в этом случае все не равны, объектив 16-85 является объективом более высокого качества, чем объектив 18-55. Тестирование Photozone.de показывает, что 16-85 дает резче на 16 мм и 50 мм, чем 18-55 на 18 мм и 55 мм соответственно. См:

• http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/758-nikkor18553556ii?start=1
• http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=1

Поэтому оптически 18-55 является избыточным, единственные аргументы для его сохранения:

• Это меньше / легче.
• Будучи комплектным объективом, вы очень мало будете продавать его.
• Всегда хорошо иметь запасной.

Фотозона не имеет теста 55-300, поэтому я не могу точно сказать, имеет ли 55-200 преимущество в разрешении, но, поскольку он стоит вдвое меньше, я не могу себе представить, что он значительно превосходит 55-300.

Answer 2

Качество вашего нового объектива лучше, чем у старого. Показывает улучшенную резкость, которая также более стабильна по всему кадру. Хотя на 16-85 мм больше виньетирования в широкоугольном положении, но увеличенные размеры быстро выровняются.

Это означает, что вы должны использовать 16-85 мм как можно больше в диапазоне 18-55 мм. Есть только одна причина, по которой я могу сохранить 18-55 мм, это резервная копия на случай поломки 16-85 мм.

Answer 3

Кроме того, если оставить его в качестве запасного, на самом деле нет никаких причин сохранять 18-55, если вы покупаете 16-85.

16-85 лучше, чем 18-55 во многих отношениях, но только немного. Немного лучшая дальность (хотя и не настолько, чтобы вы не могли получить точно такие же снимки с 18-55, стоя немного ближе или чуть дальше), немного острее (но только до такой степени, что это заметно в лаборатории с тестированием, вероятно, не будет иметь большого значения). Та же апертура, немного тяжелее. Итак, улучшение, но небольшое.

Как говорится, 16-85 это что, 700 долларов? Сброс такого рода денег для очень незначительного улучшения не выглядит хорошей инвестицией. По этой цене есть много хороших объективов, которые станут отличным дополнением к вашему комплекту.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, нет, если вы покупаете 16-85, вам не нужно оставлять 18-55. Теперь я думаю, стоит ли вообще покупать 16-85 ...

Answer 4

Если вы подумаете о покупке NIKKOR 16-85 F / 3.5-5.6G ED VR для замены стандартного объектива, я думаю, что это не очень хорошая идея, потому что вы могли бы немного улучшить качество изображения, но не сделаете этого. улучшить диафрагму объектива. Если вы хотите улучшить свои инструменты, я думаю, что лучшей идеей может быть NIKKOR 17-55mm f / 2.8G ED-IF AF-S DX, это стоит много, но если вы купите его, вы будете владеть им на всю жизнь. Другая идея - заглянуть в каталог объективов Tokina, Tamron и Sigma.

Answer 5

16-85 мм - лучший объектив во всех отношениях по сравнению с 18-55 мм, за исключением размера и веса, и он должен быть острее и лучше на всех фокусных расстояниях. Хотя вы не получите много за это, вы можете продать 18-55 мм и получить 50 мм f / 1.8D примерно за ту же цену (или чуть больше). Хотя 50-мм объектив f / 1.8D не будет автоматически фокусироваться на вашем D5100, он по-прежнему очень хороший объектив, и вы можете использовать его в режиме ручной фокусировки. Это, безусловно, лучше, чем когда 18-55 мм лежат в сумке с камерой большую часть времени.