Как лучше всего улучшить производительность Aperture 3 на iMac?

Question

У меня 27-дюймовый i8 i8ac 2.8. Я недавно перешел с iPhoto на Aperture для управления своими фотографиями, и не очень доволен производительностью.

С небольшим количеством диагноза я увидел, что 4 ГБ ОЗУ на самом деле кажется недостаточно, я получаю много страниц виртуальной памяти. Я собираюсь пойти дальше и обновить до 8 ГБ.

Повысит ли производительность перенос библиотеки Aperture на внешний жесткий диск FireWire? Кажется, что FW800 достаточно быстр, чтобы справиться с современными жесткими дисками.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=firewire+800 http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

Мне бы очень хотелось услышать опыт от любого, кто попробовал это, и от любого другого, у кого есть хороший совет для улучшения производительности Aperture в целом.

Answer 1

Я пробовал Aperture на той же (младшей) машине с 2 ГБ ОЗУ и 8 ГБ ОЗУ. Разница огромна ; с 2 ГБ это непригодно, с 8 ГБ это нормально.

Так что я бы посоветовал вам сначала пройти обновление памяти, а затем посмотреть, нужно ли вам еще больше энергии.

---

Редактировать: Это старый вопрос, и в последние годы аппаратные средства значительно расширились. Другие уже предположили, что использование SSD может сильно помочь. Исходя из моего недавнего опыта, это действительно так. Более того, SSD уже настолько дешев, что вы часто можете позволить себе поместить всю библиотеку Aperture (с мастерами) на SSD-накопитель.

Я просто хотел добавить, что вам не нужно покупать дорогие SSD-накопители Thunderbolt; есть гораздо более дешевый вариант: USB 3. Вы можете просто купить недорогой SSD-накопитель и хороший корпус USB 3 (например, этот ). Если у вас современный Mac с разъемами USB 3, эта комбинация должна дать вам очень хорошую производительность по сравнению со старомодными жесткими дисками.

Answer 2

Лучший способ из моего опыта - обновить память. Мой iMac имеет почти такую ​​же конфигурацию, как ваша, за исключением того, что я недавно обновил с 8 ГБ до 32 ГБ. Результат гораздо более впечатляющий, чем я мог себе представить - навигация в Aperture теперь мгновенная. Кажется, что вся база данных кэшируется.

Я также тестировал Aperture на Mac с твердотельным накопителем, но, к своему удивлению, обнаружил, что добавление большего объема памяти, кажется, оказывает еще большее влияние (и также является более экономичным).

Answer 3

Для ваших миниатюр / превью, SSD очень поможет, поэтому, если вы сможете установить SSD, который ускорит просмотр / управление (хотя я бы сначала максимально использовал ваш RAM).

Если вы не можете позволить себе твердотельный накопитель достаточного размера, вы не потеряете слишком большую производительность, если будете иметь мастера на внешнем диске Firewire / eSATA (на самом деле это может быть быстрее, поскольку вы будете распространять диск -доступ к нагрузке на два диска).

NAS / сетевые ресурсы также подходят для мастеров (наравне с USB), но не используйте это для хранилищ или библиотеки (даже производительность ~ 1 мс убивает производительность).

В целом, сохранение ваших событий / библиотеки небольшим будет лучше для производительности, поэтому было бы неплохо разделить ваши проекты на целую новую библиотеку в различных точках (например, в год, на клиента, на тип события и т. Д.) , Удаляя фотографии, вы наверняка никогда не будете нуждаться в них снова (если вы этого еще не сделали в своем рабочем процессе).

Также поможет закрытие других приложений при использовании Aperture; особенно браузеры (в наши дни все они занимаются памятью). Конечно, они будут заменены, когда Aperture расширяется, чтобы заполнить вашу оперативную память, но быстрее, если им это не нужно.

Answer 4

Отличным советом для ускорения работы в Aperture 3 является включение функции Faces. Я обнаружил, что это значительное увеличение скорости на MBP i5 2,4 ГГц с 4 ГБ оперативной памяти.

В меню Aperture> Preferences (Cmd +,) выберите вкладку General , отключите Enable Faces .

Answer 5

FireWire 800 явно медленнее, чем SATA. Хотя на практике это не должно слишком сильно замедлять работу, оно, безусловно, не даст вам повышения производительности.

Однако, что должно помочь, так это установка SSD на ваш Mac. Это не совсем дешево, хотя ... Возможно, стоит подумать о будущем, когда цены упадут.

Answer 6

У меня 2,8 i7 с 8 ГБ оперативной памяти. Думал об обновлении до 16 ГБ, как я только что видел на Newegg за 179 долларов.

Я не пробовал запускать Aperture 3 в одиночку на этом компьютере, но при рендеринге в After Effects Aperture был МЕДЛЕННЫМ ...

Хотелось бы, чтобы у меня была модель середины 2010 года, чтобы я мог установить твердотельный накопитель для себя, но вместо этого просто заказал систему RAID на 8 ТБ, чтобы узнать, как я могу использовать это для ускорения процесса.

Answer 7

Я также использую Aperture на 27 "2.8 i7, но с 8 ГБ ОЗУ, и у меня не возникло проблем с производительностью, хотя это не гарантирует, что вы не будете.

Особенно с большими файлами RAW, больше памяти действительно имеет значение.

Answer 8

Фрагментированная библиотека может убить производительность Aperture, поэтому попробуйте выполнить дефрагментацию. Такая программа, как iDefrag, может дефрагментировать отдельные файлы.

Вы также можете сделать небольшие изменения, такие как отключение лиц и мест.

Размещение библиотеки на отдельном диске, очевидно, освободит место, но любое улучшение производительности, которое вы заметите, вполне может быть связано с тем, что она будет дефрагментировать библиотеку при ее копировании.