Насколько важны автоматическая фокусировка и управление диафрагмой при настройке макроса? - Фотопедия
2 голосов
/ 02 февраля 2012

Я подумываю начать какую-нибудь любительскую макросъемку, и я не уверен, что хочу использовать макрообъективы из-за их цены.

В настоящее время у меня есть следующие линзы:

  • Canon EF 50 мм f / 1,8 II
  • Canon EF 24-85 мм f / 3,5-4,5 USM

И я думал о покупке либо:

  • Макро удлинитель
  • Обратный адаптер

Мои вопросы:

  1. В чем разница между трубкой и обратным кольцом, если я хочу использовать один из моих объективов для макросъемки?
  2. Насколько важен автофокус в макросъемке?
  3. Насколько важна возможность смены макрофотографии диафрагмы?

Ответы [ 2 ]

4 голосов
/ 02 февраля 2012

Удлинительная трубка (ET) и обратный адаптер (RA):

RA дешевле, но у вас, вероятно, будет «фиксированный фокус» и, следовательно, фиксированный коэффициент воспроизведения - по крайней мере, на ваших 50 мм. На некоторых зум-объективах кольцо зума может изменять фокусное расстояние при обращении, но качество изображения может быть плохим. Обращенные линзы часто демонстрируют заметное отсутствие плоскостности поля. Это может быть важно, если вы снимаете (например) почтовые марки, но сферическое поле фокусировки может оказаться полезным, например, при съемке внутренней части цветка.

ET более дорогие, но более универсальные. Вы можете даже получить очень дорогие, которые позволят автофокусировке работать. Но на самом деле, купите дешевые и планируйте ручную фокусировку. Преимущества: кольцо ручной фокусировки все еще работает, и с вашим 50-миллиметровым объективом (как минимум) вы можете иметь непрерывный диапазон коэффициентов воспроизведения с тремя удлинительными трубками.

Другим соображением может быть сильфон - например, наличие удлинительной трубки непрерывной переменной длины. Иногда их можно найти не намного дороже, чем стоимость набора трубок. Недостатки: как правило, они не передают информацию об автоматической диафрагме, и при самых тонких настройках они все же длиннее (меньший коэффициент воспроизведения), чем самая тонкая удлинительная трубка.

Если вы технический человек, особенно если вы хотите сделать макрос с плоским полем, выбирайте трубки или сильфоны. Если вы умный человек и экономия денег действительно важна, начните с обратного адаптера, зная его ограничения.

4 голосов
/ 02 февраля 2012

Ответ на ваш первый вопрос дан здесь . Оба являются хорошими недорогими способами начать фотографировать.

Автофокус не очень эффективен, если вы приближаетесь к 1: 1. Большинство систем автофокусировки изо всех сил пытаются найти фокус, у вас все равно такой узкий DOF, что удерживать фокус очень сложно. С чем-то, что не движется, вам гораздо лучше установить штатив и использовать живое изображение, чтобы сфокусироваться, если оно у вас есть. Или сфокусируйтесь вручную, затем переместите камеру туда-сюда, чтобы сфокусировать объект.

Если у вас есть макрообъектив, вы не можете использовать его в соотношении 1: 1 так часто, как вам кажется, и в этом случае AF может быть очень удобным. Я использую его при стрельбе по пчелам - это очень удачно, но для меня это несколько успешнее, чем ручная фокусировка.

Если вы используете удлинительные трубки или реверсивное кольцо, вы будете вынуждены находиться на определенном расстоянии от вашего объекта (вы больше не сможете фокусироваться на большом диапазоне расстояний), поэтому автофокусировка на самом деле вообще не нужна. 1009 *

Диафрагма важна. У вас очень узкий DOF, поэтому вам часто захочется остановиться, чтобы получить как можно больше DOF. Или, если вы снимаете с рук, вам может понадобиться широко открытая диафрагма, чтобы избежать размытия. Если вы перевернули объектив или у вас есть удлинители с ручным управлением и не можете контролировать диафрагму, это не смертельный удар, но он не идеален.

...