Что лучше подходит для использования в хобби: удлинители или фильтр крупным планом?

Question

Я собираюсь сделать небольшую макроработу, но не готов инвестировать в макрообъектив. Для хобби, например, для фотографирования цветов, лучше ли вкладывать деньги в набор удлинительных трубок или в хороший фильтр для крупного плана? Я хотел бы использовать свой Canon 40D с уже имеющимся у меня объективом 24-70 мм f / 2.8L или 50 мм f / 1.2L.

Answer 1

В прошлом я успешно использовал удлинительные трубки, но обнаружил, что вам придется фокусироваться вручную, потому что датчик автофокусировки сходит с ума от трубок. Для большинства макросъемок вам все равно понадобится фокусировка вручную, поэтому используйте просмотр в реальном времени с вашей камеры.

Я бы держался подальше от фильтров крупным планом. Они громоздкие, а качество очень плохое.

Как правило, если у вас нет портретного объектива, макрообъектив с коротким фокусным расстоянием (например, макрообъективы EF-s 60 или EF 100) может удвоить портретные объективы.

Answer 2

Два ваших объектива могут работать, но имейте в виду, что их минимальное расстояние фокусировки может не соответствовать тому, что вам нужно. Особенность макрообъективов заключается в том, что они имеют намного более короткую МФД, чем обычные объективы - это означает, что вы можете приблизиться к своему объекту и по-прежнему фокусироваться, давая вам объект гораздо большего размера с тем же разрешением. Это важно при фотографировании жуков, цветочных тычинок и т. Д.

Что касается дебатов о кольцах / фильтрах, следует помнить пару вещей:

• кольца не имеют стекла, поэтому они не уменьшают свет, не меняют качество цвета и не снижают резкость
• колец могут складываться, умножая эффект
• кольца без поддержки AF могут быть очень недорогими
• иногда могут не иметь дополнительных фильтров поверх них - это может затруднить работу, если вы хотите подключить поляризатор или какой-либо другой фильтр
• нельзя использовать на всех камерах, если только вы не купите больший (77 мм для своих 24-70), а также купите понижающее кольцо.

Вы можете также попробовать и более старую игрушку, называемую фокусирующим сильфоном - она ​​похожа на кольцо, но выполнена в стиле аккордеона и позволяет постепенно изменять фокус, позволяя вам делать макросы стека фокусировки. Это как HDR макросъемки. Посмотрите Лорд В. на flickr для примеров.

Answer 3

Я согласен, что набор макротрубок - это то, что вам нужно, если вы заинтересованы в качестве. С другой стороны, они занимают больше места и менее удобны в использовании.

Я также второй @ reuscam предложил получить мехи. В основном это удлинительная трубка с бесступенчатой ​​регулировкой.

Если вы идете по этому пути, посмотрите на «реверсивное кольцо» для использования в сочетании с макротрубками или сильфоном.

Это позволяет установить объектив назад так, чтобы объектив был обращен к датчику камеры. Теория состоит в том, что часть, которая обычно обращена к датчику, оптимизирована для фокусировки.

Наконец, когда у вас есть сильфон, вы можете экспериментировать со всеми видами дешевых объективов с ручной фокусировкой, так как автофокус ограничен в макросе, так или иначе. Все, что вы надеваете на сильфон или удлинительные трубки, должно быть установлено на его минимальную фокусировку, поскольку многие объективы имеют «плавающие элементы», которые перемещаются как отдельная группа при фокусировке близко - вы хотите, чтобы эта плавающая группа была полностью включена, если вы снимаете ближе объектив будет снимать без расширения.