Почему мой Pentax K-x производит артефакты и цветовые полосы? - Фотопедия
Новая
       170

Почему мой Pentax K-x производит артефакты и цветовые полосы?

3 голосов
/ 16 марта 2011

мой Pentax K-x работает :( В сценариях при слабом освещении я получил сильные цветовые полосы и «странные» артефакты изображения. Пример можно найти здесь: http://imgur.com/v0lzP

Я взял его при ISO 400 и цветовой профиль sRGB IEC61966-2.1 в соответствии с Mac Finder.

Сначала я подумал, что это шумоподавление, но проблемы не исчезли и после того, как я установил шумоподавление на наименее агрессивную настройку. У вас есть идеи, что может вызвать это?

Спасибо!

p.s. извините за низкое эстетическое качество фотографии.

[обновление]

EXIF: 

    File name:  IMGP1612.JPG
    File size:  2644725 bytes (3072x2048, 3.4bpp, 7x)
    EXIF Summary:   0.3s f/5.6 ISO400 47.5mm (35mm eq:72mm)

Свойства камеры: 

Camera Model:   PENTAX K-x
Camera Software:    K-x Ver 1.00
Sensing Method: One-Chip Color Area
Focal Length (35mm Equiv):  72 mm

Свойства изображения: 

Exposure Time:  0.3 sec
F-Number:   f/5.6
Exposure Program:   Normal Program
ISO Speed Rating:   400
Exposure Bias:  -1 EV
Metering Mode:  Center Weighted Average
Flash:  No Flash, Compulsory
Focal Length:   47.50 mm
Color Space Information:    sRGB
Image Width:    3072
Image Height:   2048
Rendering:  Normal
Exposure Mode:  Manual
White Balance:  Auto
Scene Capture Type: Standard
Contrast:   Soft
Saturation: Normal
Sharpness:  Soft
Subject Distance Range: Distant View

Другие свойства: 

Chrominance Comp Positioning:   Co-Sited
Compression Scheme: JPEG Compression

и еще несколько вытащил через exiftool : 

Quality                         : Best
Picture Mode                    : Program; 1/3 EV steps
Noise Reduction                 : Off
Dynamic Range Expansion         : On
Shadow Compensation             : Strong
High/Low Key Adj                : 4
High ISO Noise Reduction        : Medium; Inactive; ISO>800
Monochrome Filter Effect        : None
Monochrome Toning               : None
Cross Process                   : Off

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 17 марта 2011

Итак, моя текущая рабочая теория заключается в том, что вы видите комбинацию этих факторов:

  • Недоэкспонирование: для изображения установлена ​​более темная экспозиция (коррекция EV установлена ​​на -1).
  • Расширение динамического диапазона включено. Это увеличивает теневой шум, потому что он работает, недоэкспонируя с помощью остановки, а затем увеличивая экспозицию, сохраняя блики.
  • Компенсация тени установлена ​​на «Сильный». Это дополнительно выталкивает все темные области, которые в этом случае в основном бесполезны и полны шума. (У вашей камеры хороший датчик, но она не может творить чудеса, когда все сложено против нее.)
  • «Приглушенная» кривая тона изображения. Это резко снижает резкость, контраст и насыщенность, что, вероятно, не идеально, учитывая все остальное.

По моему опыту с моим Pentax K-7, "сильный" параметр для Shadow Compensation редко полезен, не только потому, что он производит шум, но и потому, что результаты выглядят нереальными. Легкое прикосновение в пост-продакшне - мое предпочтение.

Хорошая новость заключается в том, что если вы снимаете в формате RAW + JPEG, вы можете исправить это по факту - по крайней мере, компенсацию тени и кривую тонов. Но расширение динамического диапазона и компенсация EV не могут быть изменены после факта. Не бойтесь увеличивать ISO в темное время суток - см. интересный ответ Мэтта Грума на этот вопрос , в котором утверждается, что использование максимально возможного значения ISO действительно снижает уровень шума.

И, возможно, инвестировать в штатив, поскольку ясно, что СР было недостаточно для этого снимка. :)

0 голосов
/ 17 марта 2011

Редактировать: нижеприведенное неверно, как видно из полной версии NickR, размещенной в Dropbox - сжатие исходного изображения низкое, относительно высокое качество и не вызывает этого. Но я оставляю это, потому что, возможно, это поможет кому-то еще.

В связанном примере показан очень высокий уровень сжатия JPEG. Было ли это повторно сжато для загрузки, или это - то, как это выходит из камеры? Я не уверен, что это 100% проблемы, с которой вы сталкиваетесь, но это определенно важный фактор.

Какое качество JPEG вы установили? Я ожидаю, что он будет лучше, чем даже при минимальном качестве - ★, но, возможно, нет.

На странице 175 в руководстве приведены инструкции по ее изменению. В итоге нажмите кнопку «Информация» и измените количество звездочек на ★★★. Вы также хотите использовать опцию 12mpix, потому что уменьшенные размеры будут просто увеличивать относительный размер артефактов.

Даже ★★★ использует своего рода сжатие JPEG. Это не ужасно, но это больше, чем могут выдержать некоторые сцены. Модели K-7 и K-5 более высокого класса имеют настройку ★★★★, которую я использую, когда сцена выглядит особенно плохо для JPEG. (Занятые, высококонтрастные сцены. Например, дерево с красными кленовыми листьями с ярко-синим небом между промежутками.)

На самом деле, я снимаю в RAW + JPEG и обычно принимаю это решение по факту. Возможно, вы захотите сделать то же самое - если вы берете файл RAW в программу-конвертер и экспортируете в формате JPEG, вы можете выбрать соответствующий уровень.

(И, инвестируйте в некоторые большие SD-карты. * вздох *)

...