Является ли Mike Pence "Chili" твиттером фотошопа или просто странный оптический эффект?

Question

A твит и соответствующая фотография из учетной записи Mike Pence в Twitter, показывающая, что его семья, расположенная за столом в ресторане, произвела некоторые комментарии в Twitter и других местах. Некоторые комментарии касаются отсутствия отражения дочери в зеркале. Я помню, как смотрел видео, где кажется, что люди «исчезают», но я не помню, чтобы видел фото с таким «интересным» эффектом. Я полагаю, что дочь может быть спрятана за торсом мистера Пенс, но мне это немного странно, учитывая углы и объем волос дочери.

Другим объяснением может быть то, что фотография сшита из нескольких снимков, или, возможно, был сделан еще более драматический фотосъём.

Кто-нибудь с хорошим объяснением для оптического эффекта? Существуют ли другие фотографии с похожим эффектом?

Answer 1

Это простая геометрия и не требует редактирования. При ближайшем рассмотрении вы можете увидеть, что Майк выше, чем женщина, сидящая в стороне, и она тоже сидит сзади. Фотограф стоит ровно в том положении, из которого женщина вообще не видна.

На схеме ниже

• красная форма стола
• зеленое - это зеркало
• синие фигуры обозначают людей
• серые штрихи показывают препятствие, вызванное Майком

Answer 2

Рисуя линии, я не пытался делать какие-либо суждения относительно перспективы или точки зрения фотографа - я просто связывал то, что представляется точками и соответствующими им изображениями.

Предполагая, что применяются нормальные законы оптики относительно отражения, размеченное изображение ниже убедительно свидетельствует о том, что его дочь почти полностью скрыта визуально.

Я говорю «почти», поскольку, похоже, небольшая часть ее отражения (обведена синим цветом) прямо за его головой.

Но, как говорится, анализ Манделы Е может быть полностью или частично правильным.

Answer 3

Вот объяснение с использованием PS CC. Дочь невысокая по отношению к отцу, который довольно большой, как мама. Дочка на голову ниже, чем он, и он дальше от зеркала. Ключ к тому, чтобы увидеть его, это зная, что зеркало должно быть ровным, а стены - под углом 90 градусов:

Answer 4

Позвольте мне попытаться ответить на это сам. Я думаю, что есть три проблемы, которые могут объяснить, почему дочь «исчезает»:

1. Голова дочери закрыта головой отца. Первоначально я думал, что голова дочери должна быть видна между головой и грудью отца, но, учитывая точку зрения постоянного фотографа, рост отца, более вероятно, что это голова отца, которая скрывает голова дочери.
2. Теперь я согласен с @MikeW: я думаю, что можно увидеть немного ее волос и плеч в отражении. Прямо за шеей отца, кажется, немного волос и белое платье дочери.
3. Я думаю, что в игру вступает и визуальная иллюзия: ширина головы дочери кажется довольно большой по сравнению с шириной головы отца, и особенно головы отца, как видно в зеркале , Особенно из-за ее широких вьющихся волос. Я думаю, это то, что заставляет нас думать, что голова дочери должна быть видна. «Глубина» ее волос невелика, см., Например, http://www.gettyimages.co.uk/event/republican-national-convention-day-three-655469903#nancy-pence-the-mother-of-republican-vicepresidential-candidate-mike-picture-id578135932

Answer 5

Итак, я скачал изображение из Twitter и открыл его в Photoshop для тщательного изучения.

Я не верю, что его дочь присутствовала на этой фотографии. Отражения в зеркале не имеют ничего общего с моим заключением. Кроме того, я также не верю, что его жена присутствовала. Я считаю, что он был на самом деле один для этой фотографии. Возможно, это составное изображение, но я не верю, что это неокрашенное изображение.

Я обозначил достопримечательности на прилагаемом изображении от 0 до 9. Эти ярлыки - единственные изменения, которые я сделал в этом изображении. Здесь - это файл .psd, полученный в результате моей маркировки для скептиков, которые можно сравнить с оригиналом, опубликованным в Twitter.

ЭТИКЕТКА 0: Обведенная область содержит вертикальную цветную границу с идеальным пикселем и явные артефакты инструмента размытия.

ЭТИКЕТКА 1: Обведенная область содержит то, что кажется бумажной оберткой соломинки. Я обвел этот пункт, чтобы привлечь внимание к тени под бумагой, ожидаемой особенности, когда бумага имеет три измерения (другими словами, не сплющенные в полосу) после удаления соломинки. Обратите внимание, что этот элемент сам по себе не является неуместным, если не сравнивать его с элементом на ярлыке 6 (ниже).

ЭТИКЕТКА 2: Обведенная область содержит часть ювелирных украшений, которые носила жена Пенс. Обратите внимание, что одно из звеньев, граница которых должна простираться, чтобы покрыть небольшую область, за которой стол можно увидеть на элементе на ярлыке 3, фактически полностью отсутствует, как если бы оно было отрезано от этого звена ожерелья. , При ближайшем рассмотрении значения цвета для звеньев ожерелья, которые должны появиться в этом точном месте, полностью отсутствуют.

ЭТИКЕТКА 3: Сравните с элементом, обведенным в метке 2, чтобы увидеть ожидаемую толщину недостающей части звена, ожидаемого для элемента в метке 2. Элемент в этой области и элемент, обведенный в метке 2, не согласованы, учитывая тип ожерелья и углы звеньев относительно друг друга и фона.

ЭТИКЕТКА 4: Обведенная область содержит очень неаккуратную операцию размытия во время компоновки, при этом значения цвета четко определенного края таблицы исчезают в значениях цвета теней в точной точке, где композитный материал встречается с краем. таблицы, только чтобы снова стать четко очерченными дальше вверх по краю фотографии.

ЭТИКЕТКА 5: Содержит две идеальные по пикселям линии темного цвета, одну горизонтальную и одну повернутую точно на девяносто градусов по вертикали, которые, как представляется, предназначены для завивки волос. Также обратите внимание на кружевной рисунок верхней части блузки, что исключает возможность появления этого артефакта из кружева.

ЭТИКЕТКА 6: Содержит то, что, на мой взгляд, является самым вопиющим сигналом на изображении. Область, обведенная кружком, содержит обертку из соломки, как в элементе, указанном на этикетке 1. Однако обратите внимание, что ожидаемая тень фактически полностью отсутствует не только от верхней части стола, но и от края стола в этом месте. этот предмет нависает над краем. Учитывая соответствующие углы света и независимо от того, была ли бумажная трубка сплющена или нет, ожидается, что тень, падающая через передний край стола, полностью отсутствует.

ЭТИКЕТКА 7: Обведенная область содержит еще одну неаккуратную операцию размытия после компоновки изображения. В этом случае лечение становится еще более очевидным; цветовые значения слабого отражения света вдоль нижней части переднего края стола просто исчезают, когда они не должны, а только появляются вновь вдоль края, когда край перемещается слева направо. Очень, очень, очень неряшливый.

ЭТИКЕТКА 8: Обведенная область содержит ДРУГОЕ небрежное размытие после компоновки изображения. Смотри выше.

ЭТИКЕТКА 9: Обведенная область содержит идеальную по пикселям вертикальную линию на краю компоновки изображения. В этом случае не было предпринято никаких усилий, даже если бы это была бы краткая попытка должным образом размыть края после наложения.

Не стесняйтесь оспаривать мои наблюдения.

БОНУС: Посмотрите на отражение головы женщины слева. Что за шишка торчит из-за ее головы в отражении?

РЕДАКТИРОВАТЬ: БОНУС 2: вертикальный угол наклона левого стакана на переднем плане изображения очень и очень немного отклонен от истинного. Может быть что-то, а может и нет. Не выглядит правильно.

Answer 6

Отражение в зеркале должно быть на том же видимом расстоянии от зеркала, что и реальное изображение.

Если бы Майк располагался ближе к зеркалу, располагая его так далеко вперед к столу, как он, он действительно затмил бы свою дочь.

Это то, что мы видим внутри отражения.

ОДНАКО, если мы наблюдаем его кажущееся реальное расстояние от зеркала, он довольно далеко, и то же самое можно сказать и о его сестре, сидящей напротив него: она также сидит очень далеко от зеркала, в то время как ее отражение очень близко к зеркалу.

Также задайте вопрос: «Почему сын в красной рубашке сидел за столом, но так далеко от стола, что не появился прямо на фотографии, но все еще находился в вышеупомянутом отражении?» Это нельзя объяснить так очевидно, как подделку, но это должно привлечь ваше внимание к мотивам тех, кто на фотографии.

НЕ ПРОПУСТИТЕ: у женщины с темными волосами есть еще одно присутствие за ее отражением. По внешнему виду он сферический, как у человека в шлеме (хотя это будет иметь меньше смысла). Тем не менее, есть что-то, что находится внутри отражения, но не в реальности?

Мальчик прячется в красном, Белый человек, который приблизился к своей женщине, Брюнетка с мячом перед лицом

В тот день там было несколько человек и несколько человек, которых не было.

Тени на ногах не хватает необходимого уровня угла, который выражается стеклом, установленным прямо рядом с краем этого стола. Дело в том, что стол не дает никакого угла на ноге. Даже если он еще дальше от предложенного источника света, тени этой таблицы проецируются прямо вниз.