Отличия в программном обеспечении для калибровки? (Spyder4Elite против DisplayCAL)

Question

У меня есть программа Spyder4Elite с Datacolors, работающая в Windows. Я также использую этот Spyder4 в Linux с DisplayCAL, и у меня есть несколько вопросов об этих двух программах калибровки:

1. Программное обеспечение Datacolors просто подключи и работай: я подключаю его, пару раз нажимаю «Далее», и все готово. DisplayCAL необходимо, чтобы я сначала отрегулировал монитор (яркость, контрастность и усиление RGB) перед началом калибровки. Настраивает ли Datacolor монитор для меня, программируя видеокарту? И это просто, что DisplayCAL не имеет такой функциональности? Или это что-то еще?

2. Еще одно «существенное» различие - время: программное обеспечение Datacolors используется хорошо один час, чтобы откалибровать дисплей, в то время как DisplayCAL провел несколько часов. Зачем? Datacolor просто лучше, или DisplayCAL больше тщательный / иметь более высокое качество?

3. После калибровки программа записывает файл ICC. Могу ли я использовать этот файл на любом компьютере, в любой ОС, если он «следует» за приложенным монитором?

4. Мой монитор (более старый Eizo SX2762W) имеет 16-битную таблицу LUT. Имеет ли это значение для меня или программного обеспечения для калибровки?

Answer 1

1. DisplayCal предлагает калибровку только в том случае, если на вкладке калибровки выбрано что-либо, кроме «Как измерено». Вы можете пропустить калибровку, даже если она предложена, это не приведет к менее точному профилю. Вы также можете установить «Гамма» (видео LUT) на «Как измерено», потому что это не влияет на колориметрическое применение.
2. Если вы видите, что патчи изменяются с одинаковой скоростью, вы только что выбрали слишком большой патч, установленный на вкладке «Профилирование», и это приводит к лучшему профилю. Если патчи меняются гораздо медленнее в DisplayCal, это проблема программного обеспечения.
3. Да, если настройки видеокарты всегда нейтральны.
4. Да, но я не могу сказать, как именно.