Бронирование при переходе на Adobe Lightroom или Apple Aperture

Question

Фон

Я веб-разработчик (диплом) и программист (степень), поэтому я знаю кое-что о компьютерах и программном обеспечении. Я только начал заниматься фотографией в ноябре 10 года, но с 2002-03 гг. Использую Photoshop и GIMP.

Меня нанял друг друга, пенсионера / фотографа, которому поручили настроить систему резервного копирования для его ноутбука и настольного компьютера на внутренний сервер резервного копирования.

В течение этого времени я наблюдал, как он использует Lightroom 2.7, и мы обсудили преимущества наличия каталога по сравнению с отдельными фотографиями в папке и использования Photoshop / GIMP.

Обновление Lightroom Upgrade

Мне также, к сожалению, пришлось наблюдать за его обновлением до Lightroom 3.0, а затем до 3.2. Я никогда не видел, чтобы обновление прошло так плохо. У него были файлы, разбросанные по всему его компьютеру (от рабочего стола до C: / до H: /), и Lightroom связывался с ними из всех этих мест (но не копировал их в один каталог). Каким-то образом во время обновлений в D: / My Pictures была создана новая библиотека, и он потерял 500 из своих 4000 лучших фотографий (оригиналы, но не связанные правки в каталоге).

Текущий рабочий процесс

Преимущества Lightroom и Aperture очевидны, но, как ученый, я боюсь проприетарного программного обеспечения, потому что я не знаю, что оно делает. Прямо сейчас у меня есть сотни папок, в которых хранятся все мои фотосессии, организованные «YYYYMMDD Description», с подпапкой «edits», в которой я сохраняю свои правки в .xcf (эквивалент GIMP для .psd), .png и .jpg. Проблема в том, что это занимает много времени и занимает много места на моем жестком диске. Поэтому я надеюсь перейти на одну из этих программ.

Преимущества Lightroom / Aperture

Одним из самых больших преимуществ использования Lightroom или Aperture является то, что они сохраняют ваши правки как метаданные в базе данных, поэтому вы можете вернуться и точно откорректировать правки, которым уже исполнилось несколько лет. Даже файлы .psd или .xcf не сохраняют эти данные неразрушающим образом.

Страхи

Я боюсь полагаться на эти программы и на тот факт, что если каталог Lightroom когда-либо станет поврежденным (в результате обновления, вредоносной программы, аварии и т. Д.), Я могу потерять все свои правки. Даже если я сделаю резервную копию, у меня может быть каталог, которому более месяца, и все мои последние изменения (возможно, сотни фотографий) могут быть потеряны.

Если я перенесу свой внешний жесткий диск на другой компьютер без Lightroom, я не смогу просмотреть свои фотографии. Сохранение всех моих изображений в .jpg и .png позволяет мне просматривать их на любом компьютере с любого носителя. Теперь в Lightroom есть «Библиотека», которая позволяет вам экспортировать все ваши изменения в .jpg (с вашим водяным знаком и всем остальным, что вы хотите), правильно? Так что это может успокоить мою озабоченность там.

Когда я делаю правки в GIMP, я касаюсь двух вещей: кривых и уровней (и кистей, таких как исцеление, клонирование, перспектива, уклонение / прожиг и т. Д.) Когда я скачал пробную версию Lightroom, я заметил, что не могу редактировать либо так эффективно, как я мог в GIMP. Я чувствовал себя потерянным без этих двух инструментов. Что я могу сделать, чтобы успокоить это?

Что я могу сделать?

Я просто хочу знать, что делают или делают другие, которые боятся использовать монолитные программы, подобные этим, и испытывают очень реальный и заядлый страх потерять свои данные, в том числе потерю функциональности, которая будет потеряна при переходе с GIMP или Photoshop.

Наконец, мне больно, что я пользователь Ubuntu Linux, но мне нужна настоящая программа для работы с фотографиями, поэтому я готов сделать двойную загрузку в Windows или купить Mac только для редактирования моих фотографий.

Answer 1

Как компьютерный ученый и фотограф, я могу вам сказать, что преимущества такой программы, как Lightroom, для меня намного превосходят риски. Я использую Lightroom с 1.0 дня, потому что photoshop / imagej / gimp / etc просто не помогли мне, когда у меня было более 500 изображений для редактирования в течение двух часов или около того.

Мне следует сказать, что я не боюсь монолитных или проприетарных систем.

Все зависит от того, как вы используете систему, для меня. Во-первых, я храню все свои фотографии на Drobo, поэтому шансы на потерю данных из-за смерти диска уменьшены (хотя, конечно, не устранены). Он также централизует всю информацию об изображении в одном месте, а не разбрасывает все вокруг. Затем для редактирования все мои окончательные изображения я сохраняю в виде отдельных полноформатных jpgs, которые затем загружаются на удаленный сервер. Таким образом, «лучшие» изображения, которые мне нравятся, уже сохранены где-то вне сайта, и мне не нужно беспокоиться о сохранении потока редактирования Lightroom.

Я также редко возвращаюсь к изображениям, возраст которых превышает несколько месяцев. Как только jpgs сделаны и сохранены удаленно, я просто не возвращаюсь. У меня есть все изображения в сыром виде, на всякий случай, но прошло уже несколько лет, и я обнаружил, что у меня просто нет необходимости. Когда я это делаю, я обнаруживаю, что лучше обрабатывать изображение с нуля, потому что теперь я знаю больше, чем тогда, и могу лучше обрабатывать изображение.

Answer 2

Несколько твоих страхов на самом деле не верны, позвольте мне попытаться ослабить их. (Я фотограф (степень по искусству) и специалист по информатике (степень CS), которая провела более десяти лет на Linux, прежде чем перейти на Mac, и я использую LR для всего процесса обработки фотографий ... так что я могу быть предвзятым, но Я также идентифицируюсь с положением, в котором вы находитесь довольно хорошо.)

• Потерянные правки из-за повреждения каталога . Lightroom (и я уверен, что в Aperture) есть опция для автоматического сохранения всех правок в файлах коляски, вы должны включить эту опцию. (либо xmp, либо свернутый в dng, в зависимости от того, что вы используете.) Хотя это правда, что вы потеряете свою ИСТОРИЮ редактирования, если каталог будет уничтожен, неразрушающие правки все равно будут сохранены в этих боковых вагонах и будут возмещена. Я на самом деле взял DNG с одной машины на другую и загрузил его в LR в совершенно другой каталог, и там были все мои правки, просто нет истории того, как я дошел до этого момента.

• Доступ к файлам без Lightroom . Когда вы импортируете фотографии в Ligthroom, есть несколько вариантов того, что делать с файлами. Хранение их в центральном месте, например, на внешнем жестком диске, - это, как правило, хороший выбор, который, похоже, не делал ваш друг. На этом жестком диске по-прежнему хранятся все ваши изображения, и вы можете просматривать их без Lightroom. (Вы даже можете редактировать их, хотя я бы не советовал делать это.) Если вы решите импортировать в DNG и иметь приличный просмотрщик изображений, он может даже просматривать их с примененными вами изменениями. В качестве альтернативы, если вы записываете все свои изменения на сторонние машины xmp и используете программу, поддерживающую XMP (например, PhotoShop), то снова вы можете даже просматривать их с (по крайней мере, грубыми приближениями) внесенными изменениями. Апертура, насколько я знаю, НЕ работает таким образом.

• вам нужно переключиться с Linux, чтобы получить настоящий рабочий процесс с фотографиями . Несколько месяцев назад я сделал презентацию для моего локального LUG по эквивалентам LR в Linux. Darktable, bluemarine, digiKam и fspot - все это попытки захвата рабочего процесса и управления фотографиями в пакете с открытым исходным кодом. Некоторые из них являются явными клонами LR / Aperture ... так что вы получаете что-то, что имеет смысл для типа темной комнаты, некоторые из них созданы компьютерными фанатами, пытающимися понять, как управлять фотографиями, чтобы вы получили что-то, что выглядит и чувствует больше похоже на Gimp.

Answer 3

Мне также нравится знать, где находятся мои файлы, и в настоящее время я использую в основном Bibble для обработки RAW (изначально доступно в Linux). Однако в вашем вопросе есть несколько вещей, которые я не считаю правильными, возможно, поэтому у вас возникли проблемы с получением ответа (или вы уже все знаете, если это так, тогда не стесняйтесь меня игнорировать):

• Для большинства людей наибольшее преимущество Aperture / Lightroom заключается в том, что они конвертируют RAW-фотографии в JPG. Это их главная цель в жизни, за которой следует множество рабочих. Если вы не собираетесь переходить на съемку в формате RAW, проверьте внимательно, поскольку я считаю, что только один из Aperture и Lightroom действительно поддерживает редактирование JPG (я не могу вспомнить, какой из них, к сожалению).

• Похоже, вы сейчас снимаете JPG и редактируете в GIMP. Это правда, что изменения, которые вы делаете в RAW-конвертере, хранятся отдельно от исходного файла RAW и обычно невелики. Однако сам файл RAW все еще должен храниться на вашем диске и будет намного больше, чем эквивалентный JPG.

• В последних версиях Photoshop допускается неразрушающее применение многих правок в качестве слоев (отказ от ответственности, я не использую Photoshop!), Поэтому, если неразрушающее редактирование является основной причиной переключения, Photoshop может уже уметь делать что хочешь.

• Если вы не выполняете резервное копирование достаточно часто, чтобы не потерять слишком много данных, действительно ли имеет значение, что вы резервируете? Т.е., если у вас сейчас сбой диска, не потеряете ли вы столько же фотографий и правок, сколько и при использовании Lightroom / Aperture?

• Если вы не планируете выводить изображения из Aperture / Lightroom в формате JPG, что вы собираетесь с ними делать?

• GIMP (и, разумеется, Photoshop) лучше справляются с редактированием, чем Aperture / Lightroom. Большинство людей используют оба, если им нравится делать серьезную постобработку. Это может помочь рассматривать инструменты постобработки в Aperture / Lightroom как полезные дополнения, а не их основную причину существования. Не так давно RAW-конвертеры просто позволили некоторую цветовую балансировку и конвертировали RAW в JPG / TIFF. Недавние инструменты, такие как Aperture / Lightroom, добавили множество полезных инструментов, так что многим фотографам никогда не понадобится GIMP или Photoshop, но они не должны полностью заменять эти инструменты (пока).

Это может помочь объяснить, что, по моему мнению, будет "нормальным" рабочим процессом для большинства людей и как Aperture / Lightroom будет в него вписываться:

• Импорт файлов RAW с камеры / карты (вручную или с помощью Aperture / Lightroom)
• Выполните сортировку, цветовой баланс и более простые изменения в Aperture / Lightroom
• Экспорт фотографий в JPG / TIFF для загрузки в Интернет или печати
• Для нескольких фотографий, требующих интенсивного редактирования, откройте JPG / TIFF в GIMP / Photoshop и продолжите редактирование.

Лично я использую Bibble, который во многих отношениях очень похож на Aperture / Lightroom. Я использую его, чтобы конвертировать и обрабатывать свои фотографии, и в большинстве случаев этого достаточно, чтобы мне больше ничего не нужно. Тем не менее, я все еще использую GIMP, когда мне нужно. Bibble позволяет вам работать с фотографиями непосредственно из папок, если вы хотите, однако он также может импортировать изображения в каталоги (перемещать или оставлять файлы там, где они есть). Приятно то, что он позволяет вам работать в обоих режимах - то есть вы можете иметь каталог, а также работать с любым изображением в любой папке без необходимости его импорта. Лично я просто собираюсь перейти от редактирования непосредственно в папках к импорту в каталоги. Насколько я знаю, я всегда могу вернуться назад, заставив Bibble записать свои правки в боковые файлы (как это происходит при работе в режиме папок).

Answer 4

По моему опыту, всякий раз, когда вы используете программное обеспечение для управления мультимедиа, такое как Lightroom, Aperture или даже iTunes, безопаснее всего пойти ва-банк и позволить программному обеспечению управлять файлами. Я видел так много испорченных библиотек iTunes и iPhoto от людей, которые действительно занимаются управлением ТОЧНЫМ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕМ КАЖДОГО ФАЙЛА, а затем происходит нечто невинное и все портит:

• один из внешних жестких дисков отключается
• кто-то случайно переименовывает корневую папку
• В обновлении программного обеспечения есть ошибка, которая не учитывает необычное рассеяние файлов
• Вы получаете новый компьютер, и расположение папок не совпадает

Кроме того, если вы позволите Lightroom или Aperture управлять мультимедиа за вас, то не собирается помещать каждое изображение в хрупкую частную базу данных. Он просто вытаскивает их за пределы площадки и следит за ними.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Просто взгляните на то, как Aperture отслеживает мои фотографии, и сортирует их по папкам следующим образом:

Masters/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.PEF
Previews/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.jpg

... плюс куча закулисных баз данных. Это не совсем та схема, которую я бы придумал, если бы был самоуправлением, но это совершенно ясно. Таким образом, в маловероятном случае, когда Aperture выходит из себя и самоуничтожается, все изображения все еще там. Конечно, я могу потерять некоторые метаданные и сортировку альбомов, но мы говорим о худшем случае.

Я не думаю, что позволить Aperture управлять сортировкой более рискованно, чем делать это самому себе - мошенническая вредоносная программа или маленький ребенок все еще могут создать огромный беспорядок - но по крайней мере я не борюсь с программным обеспечением для контроля , Кроме того, зачем тратить время на бухгалтерию, если вы можете позволить программному обеспечению делать это?

Answer 5

Я поделился вашими проблемами еще до того, как начал использовать программное обеспечение для управления. Я попробовал несколько из них, но в конечном итоге я считаю, что функциональность Aperture лучше всего подходит для меня.

При первоначальном запуске Aperture по умолчанию все ваши оригиналы будут храниться в библиотеке Apterture. Хотя библиотека выглядит как монолитная структура данных, на самом деле это просто папка с расширением, содержащая различные подпапки для своей базы данных, превью и оригиналы. Это означает, что даже если база данных повреждена, ваши оригиналы могут быть восстановлены.

Существует несколько способов повысить безопасность.

Если у вас Mac, вы легко можете установить Time Machine (утилита резервного копирования OS X). Я подключаю Time Machine раз в пару недель (OS X напомнит вам). Это означает, что у меня есть довольно свежие копии моего файла.

Вы также можете установить еще одно хранилище для дополнительного уровня резервного копирования.

Мое любимое - хранить оригиналы в Dropbox. Щелкнув правой кнопкой мыши мою библиотеку (в Aperture) и выбрав «Переместить оригиналы в библиотеку», вы можете переместить свои оригиналы из структуры данных Aperture и разместить их в любом месте. Хранить их в Dropbox идеально, так как оригиналы никогда не изменятся. Поскольку я синхронизирую свой Dropbox с моим рабочим ноутбуком, на котором также есть решение для резервного копирования, у меня довольно много избыточности.

Есть функция, которую я бы определенно хотел увидеть в Aperture, но я уверен, что Apple добавит ее вовремя. Опыт обновления через обновления, которые я видел, был без проблем. Он сохраняет ваши фотографии такими, какие они есть, и предоставляет возможность повторной обработки ваших оригиналов, чтобы воспользоваться новыми функциями.

Answer 6

Есть несколько Linux-решений, которые вы можете использовать. Я в первую очередь тоже пользователь Linux, поэтому я не могу комментировать Lightroom, потому что я не использовал его, но я согласен на 100%, что если вы не сможете экспортировать данные позже, вы будете заблокированы в том решении, которое я надеваю тоже не нравится.

Существует ряд бесплатных инструментов linux, которые, я уверен, вы нашли. Лично я использую kphotoalbum , потому что он не касается исходных файлов и обеспечивает очень обширную возможность тегирования / маркировки / каталогизации. Но это не нацелено на то, что вы ищете. Существуют фильтры и плагины, которые изменяют файл, но по тем же причинам, о которых вы упомянули, я им не пользуюсь: я хочу, чтобы оригинал остался неизменным. Для этого я вызываю gimp из kphotoalbum (щелчок правой кнопкой мыши) и редактирую файл. Затем я использую методы автоматической укладки kphotoalbum, чтобы новый файл автоматически «накладывался» поверх оригинала, чтобы я видел только новую копию. Функционально это оставляет меня с оригинальной и предпочтительной «лучшей» версией. Но самое лучшее в kphotoalbum - это то, что база данных хранится в виде XML-файла, который я прочитал и даже манипулировал с помощью внешних инструментов. Данные всегда доступны для того, чтобы вы могли переделать их и извлечь из них, если вам это необходимо, и, таким образом, блокировка отсутствует.

Существует также одна профессиональная утилита, которая работает на Linux, и это Bibble . Я посмотрел на это кратко, и, кажется, предлагает многое из того, что вы ищете. Лично я хочу попробовать демо-версию и поиграть с ней, так как я тоже собираюсь ее использовать, но я бы хотел проверить аспекты блокировки перед ее переключением.

Answer 7

Основное различие между Aperture 3 и Lightroom 4 состоит в том, что Aperture настаивает на управлении вашими фотографиями, вы не знаете, где на вашем диске они хранятся. LR будет хранить их в заданной вами структуре каталогов, и вы сможете создавать их резервные копии с помощью внешних инструментов, таких как rsync. (конечно Aperture только для OS-X).

Оба настоятельно рекомендуют вам думать ключевые слова, а не по дате. Таким образом, вы можете легко найти «портреты» из всех ваших снимков. Поскольку у меня тоже есть опыт работы в CS и многолетний опыт, мне нравится хранить свои фотографии (raw и jpg) по дате съемки, но я считаю, что инструменты поиска в базе данных очень удобны.

Я купил Aperture и LR пару лет назад. Использовали Aperture в первые годы, но перешли на LR. Мне было гораздо проще понять Aperture, это классическая программа Apple, которая скрывает множество деталей для вас. Но я перешел на LR шесть месяцев назад и не оглядывался назад.

ИМХО, для вас, выпускника CS и специалиста по компьютерам, при рассмотрении любого из них может показаться странным, вы бы предпочли сделать это самостоятельно. Но большинство фотографов не такие, как мы, и они видят компьютер просто как инструмент. Я думаю, что и Aperture, и LR используют подход, который хорошо подходит для подавляющего большинства фотографов.

Answer 8

Я не использую Lightroom в производстве, поэтому я не могу комментировать полностью, но я играю с 30-дневной пробной версией и думаю перейти на нее с IMatch + Bibble в Windows. Несколько баллов:

• LR можно настроить для записи изменений метаданных и параметров разработки в файлы «sidecar» XMP, которые хранятся вместе с вашими изображениями. Это снижает риск потери всего каталога.
• LR можно настроить для импорта ваших изображений, копируя их в определенное место, вместо ссылки на них, где бы они ни находились. Он может автоматически организовывать в подкаталогах по дате, так же, как вы делаете сейчас. Так что настройте это по своему вкусу, и вы не должны в ситуации, когда ваш друг разбрасывает файлы случайным образом.
• В настоящее время вы можете использовать кривые и уровни, но они не обязательно предназначены в качестве основного элемента управления LR, и вам, возможно, лучше освоить новые привычки, чем бороться с LR. Думайте, как наркоман из темной комнаты, а не специалист по компьютерам, потому что для этого он и создан. :-) Поиграйте с экспозицией, черным, залейте светом и т. Д. И посмотрите, как они работают.

Кстати, я запускаю 30-дневную пробную версию в VirtualBox (хост и гость Windows), и она довольно хорошо работает на моем Core i7-930 с 6 ГБ (с 3 ГБ, выделенными для ВМ). Так что это еще один вариант, кроме двойной загрузки или покупки нового оборудования.