Картины темно-фиолетового цветка выглядят светло-голубыми. Это объектив или проблема с техникой?

Question

Я только что получил это Tamron AF 70-300 мм 4-5,6 Di LD Macro 1: 2 для моего Canon 500D.

Я тестировал вчера, и он работает нормально. Только одна проблема: я сфотографировал цветок темно-фиолетового цвета. Но когда я смотрю на картинки на экране, цвет становится светло-голубым, и это большая разница. Я использую УФ-фильтр и солнцезащитный козырек, и в этот момент не было солнечного света. Я переключился на свой Canon 55-250 мм, и у него не было той же проблемы.

Я не знаю, это проблема техники или проблема с этим объективом. У кого-нибудь есть такой же опыт?

Это тот, который я взял с Тамроном, я изменил его размер:

А этот я взял с Galaxy S7:

Answer 1

Несмотря на то, что вы говорите, что это не происходит с объективом 55-250 мм, я утверждаю, что это проблема с настройками камеры. Если вы наконец загрузите фотографию, сделанную с 500D и 55-250 мм, я могу обновить ответ.

Камеры, как правило, не создают нейтральных изображений, потому что невозможно продавать при продаже камер, которые не производят изображения, которое удивляет ваших друзей. Камеры отражают насыщенность цвета и контрастируют. Кажется, вы установили слишком высокий контраст и насыщенность, и это очевидно из-за резких переходов между разными цветами:

Я взял ваше примерное изображение и сделал его еще хуже, используя алгоритмы, которые широко используют камеры.

Вот шишка насыщенности:

Вот увеличение контрастности:

Вы можете видеть, что цветы стали даже более синими, чем они уже были.

Кроме того, вот иллюстрация воздействия, не являющегося причиной синеватого оттенка:

Я еще больше увеличил экспозицию, и это только сделало цветок более фиолетовым.

Ваше решение:

1. контрастность и насыщенность диска обратно
2. уменьшить экспозицию, потому что синий канал кажется обрезанным
3. , если этого недостаточно, попробуйте изменить баланс белого, потому что он кажется выключенным по сравнению с фотографией со смартфона (слишком «холодный», что ухудшает синеватый оттенок, вызванный насыщенностью и контрастом).

Вот синий (не красный) канал вашего изображения, который не содержит деталей цветов:

Интересно то, что эта скважина отсечения может быть вызвана повышением контраста и насыщенности из-за того, насколько ограничен sRGB: триплет ProPhoto (50,10200) не имеет эквивалента sRGB и будет примерно таким (20,0255 ) после абсолютного колориметрического преобразования и увеличение насыщенности и контраста делает его только хуже.

Answer 2

Цветок должен быть темно-фиолетовым, но он светло-голубой.

Это означает, что изображение переэкспонировано. Если цветок темный, изображение цветка должно быть похожего тона. Так что для начала вам нужно понизить экспозицию и затемнить цветок.

Причиной изменения цвета с фиолетового на синий является то, что красные цвета на изображении взорваны (или обрезаны ) (см. Также Почему на моих фотографиях неестественно появляются красные объекты? ) При фотографировании красных объектов часто встречаются розовые или даже оранжевые . Если у вас есть пурпурный объект, передержите немного и выдуйте красный канал, но не синий, тогда вы можете получить светло-фиолетовый или синий.

Посмотрите на красные, находящиеся в крайнем правом углу гистограммы, вот так:

и уменьшите экспозицию, или используйте экспозицию , брекетинг , пока они не сгорят.

Редактировать: теперь, когда вы опубликовали примеры, похоже, что это может быть просто СИНИЙ канал.

Опять же, попробуйте немного уменьшить экспозицию.

Answer 3

1. Это не проблема с объективом
2. Есть несколько возможных причин, почему это может произойти, некоторые хитрее, чем другие. Но наиболее вероятной проблемой является цветовой баланс. Возможно, вы использовали автоматические настройки цветового баланса на вашей камере, и поскольку на снимке только ограниченные цвета, сцена была оценена неправильно. Вы должны быть в состоянии исправить это в фоторедакторе.

Answer 4

Это происходит и с фильмом. Фиолетовый цвет может быть аппроксимирован смешанным синим и красным, но на самом деле фиолетовый может иметь одну длину волны. Датчик камеры (или эмульсия из трех цветных пленок) измеряет количество энергии света в трех бинах, синий бин (475 нм) - для самых коротких длин волн, поэтому фиолетовый (400 мм - короче, чем синий, который на 475 мм) находится в той же синей корзине. Другие «контейнеры» - зеленые (500 нм) и красные (650 нм). Красный датчик (длиннее волны около 650 мм) не улавливает фиолетовый, поэтому вы получаете синий (475), где раньше был фиолетовый (400). Чтобы приспособиться к этому, можно использовать четвертый датчик для захвата фиолетового цвета за счет разрешения, но я думаю, что в фильме дополнительный слой будет проблемой с точки зрения дополнительного красителя. Добавление дополнительного сенсибилизирующего красителя к красному слою на пленке, вероятно, невозможно, поскольку красный слой находится под желтым фильтрующим слоем. Если бы важно было цветопередача фиолетового, теоретически, одна зеленая ячейка в маске цифрового датчика могла бы быть заменена на фиолетовую.

Answer 5

Это не проблема объектива и не техника.

Есть случаи, когда попытка уловить истинное воспроизведение естественных оттенков невозможна. Расцвет утренней славы - один конкретный пример.

Фиолетовый - это один оттенок с длинами волн, которые в настоящее время не могут быть искусственно воспроизведены. Ваш предмет, изображенный выше, кажется, относится к этой категории. Самый близкий к нам пигмент и / или другой краситель - фиолетовый (смесь красного и синего). Как только вы сравните репродукцию с оригиналом, разница станет очевидной.

Сложность в том, что оттенок не находится в пределах спектральной чувствительности датчика. Это из "гаммы" датчика, если хотите. Это также происходит со светочувствительными пленочными эмульсиями или любой системой, которая только приближает человеческое зрение.