Стоит ли беспокоиться о камере, которую я заинтересован в «победе» на Snapsort?

Question

Я мог бы скоро купить новую камеру, и я колеблюсь между Canon T5i и Nikon D5300 на моментальной сортировке, D5300 выигрывает , но мне интересно, намного ли это лучше ...

Мне интересно об этом, потому что когда я смотрю на некоторые образцы T5i (или даже его предшественников, таких как T4i или даже T3i ) и когда я сравниваю их с семплами Nikon D5300 , я не нахожу их столь же разными.

Единственное, в чем я действительно вижу разницу, так это в ISO, где Nikon, кажется, работает лучше. Глубина цвета также лучше на Nikon (24 бита против 22 бит), это имеет большое значение? Я также вижу на веб-сайте сравнения, что общее качество изображения, по-видимому, намного лучше для Nikon, который оценивается в 83 против 61 для Canon, что вы думаете об этом?

Может быть, я просто колеблюсь из-за очень плохого опыта, который у меня был с Nikon 1 V1 (который сломался 3 раза и теперь больше не работает), но не зная точно, почему На самом деле меня больше привлекает Canon, чем Nikon ... и поэтому мне нужны ваши объективные мнения об этом ...

Answer 1

Если в Snapsort что-то не так, то, как правило, Snapsort плохо понимает, какой из них лучше. Он может с уверенностью сказать, что D800 лучше, чем T5i, поскольку это огромная разница, но общие оценки Snapsort, а также уровень шума и IQ редко связывают это с реальным жизненным опытом.

Что немного больше говорит, хотя смотрит на фактическую статистику. Nikon имеет гораздо больше доступных точек автофокусировки, что увеличивает гибкость, если только нет проблем с использованием этих точек автофокусировки. Он также имеет немного меньшую задержку срабатывания затвора (делает фотографии ближе к тому, когда вы нажимаете кнопку), хотя оба они по-прежнему не супербыстрые (по сравнению с другими зеркальными фотокамерами) и не очень медленные (по сравнению с камерами P & S). Немного больший сенсор на Nikon также является преимуществом, поскольку он может собирать больше света, что, вероятно, помогает при низкой освещенности. GPS и дополнительные мегапиксели хороши для Nikon, но, как правило, не имеют решающего значения. Точно так же видео с разрешением 60 кадров в секунду 1080 хорошо подходит для медленных движений, но не является ответственным за сделку.

К сожалению, однако, из-за того, что Snapsort обрабатывает измерение шума, этому сравнению довольно трудно доверять, поэтому лучше всего посмотреть на фотографии реального мира и посмотреть, как эти два сравниваются для снимков при слабом освещении.

Nikon, вероятно, на самом деле имеет небольшое преимущество (я говорю это неохотно, как давний поклонник Canon), но это также стоит немного дороже. Я бы порекомендовал использовать ту систему, которая кажется вам более естественной, когда вы держите их в руках и пытаетесь их использовать. Также сравните реальные фотографии из реального мира, сделанные с обоими и посмотреть, что вы предпочитаете. Обе камеры хороши, и вы не можете сделать неправильный выбор. Либо хорошо послужит тебе.

Answer 2

нет

NO

Snapsort просто извлекает различные числа из других сайтов и взвешивает их таким образом, чтобы это не имело никакого отношения к тому, что наиболее или менее важно для большинства фотографов. Например, их оценки датчиков взяты из DxO Mark без какого-либо смысла контекста или какого-либо понимания того, как на DxO Mark влияют оценки разных производителей, например, как они уменьшают шум (в большей или меньшей степени по сравнению с датчиком или в процессоре камеры), независимо от того, публично / доступно / используется DxO Mark или нет и т. д.

Для создания моментальной сортировки необходим быстрый список сравнительных характеристик отдельных моделей. Но даже тогда обязательно проверьте списки где-нибудь еще - я видел неточные спецификации, перечисленные для камер на Snapsort.

Answer 3

Стоит ли беспокоиться о камере, которая меня интересует «победой» на Snapsort?

Snapsort, вероятно, лучше подходит к короткому списку, чем к окончательному выбору.

Действительно, нет неправильного выбора между Nikon и Canon , если у вас нет инвестиций в объективы .

Я подозреваю, что многие люди делают выбор, основываясь на работе с камерами. Некоторые люди предпочитают эргономику одного бренда другому.

Может быть, я просто колеблюсь из-за очень плохого опыта, который у меня был с Nikon 1 V1 (который сломался 3 раза и теперь больше не работает)

Я бы с осторожностью применил ваш опыт работы с серией Nikon-1 к их диапазонам DSLR.

У меня есть как зеркальные фотокамеры Nikon, так и объективы и камеры Nikon-1. Я иногда сбрасываю оба, иногда я случайно врезаю их в вещи. Может быть, больше с 1-й серией, так как я часто кладу ее в карман пальто.

Мне нужно было один раз отремонтировать корпус Nikon-1, и у меня есть объектив Nikon-1, который больше не работает правильно (некоторые электронные сбои, не оптические), которые я рассматриваю как ремонт. Я обнаружил, что ремонт был на удивление дешевым.

Мне никогда не нужно было ремонтировать мою Nikon DSLR. У меня есть зум-объектив, который немного жестче в части диапазона зумирования, чем должен быть, но он все еще оптически хорош и идеально подходит для использования. И тело, и (несколько) линзы были сброшены несколько раз.

Оба эти устройства начального уровня, как и упомянутый вами D5300, и я не ожидаю, что они будут такими же прочными, как и более широкие диапазоны prosumer / pro.

Однако, для меня, набор DSLR был более надежным, чем серия Nikon-1. Тем не менее, я только что купил еще два объектива Nikon-1 (18,5 и 10-100).