Как переделать изображения с ранней цифровой камеры?

Question

Фон : у меня есть много старых фотографий, сделанных моей первой цифровой камерой Epson PhotoPC 600 с 1997 года, и я бы хотел, чтобы они выглядели как можно лучше , Я знаю, что они никогда не будут выглядеть так, как у качественных современных камер, но я хочу получить наилучшие возможные результаты.

Проблемы :

Изображения имеют разрешение 1024x768 (я хотел бы получить 2048x1536 для просмотра на современных экранах) и их нельзя легко масштабировать из-за странных, лестничных (плохо интерполированных) краев.

Другие проблемы:

• Удельный (не высокий ISO) шум
• низкий динамический диапазон
• меньший контраст и насыщенность
• хроматическая аберрация
• и, возможно, другие.

Вопрос : Каковы рекомендуемые операции / шаги (и их порядок) для наилучшего исправления изображений?

Примечание : я прилагаю несколько образцов вырезов, показывающих упомянутые проблемы. Если вы обрабатываете некоторые из включенных примеров, укажите, что вы с ними сделали (какие фильтры, какое программное обеспечение и т. Д.)

Answer 1

Несмотря на то, что вы не получите больше деталей или чёткого контраста на изображениях, чем то, что они содержат, вы можете сделать, не вызывая других проблем, - это легкое удаление хроматического шума и других цветовых артефактов, таких как фиолетовый окаймление, затем исправьте плохой баланс белого (в пределах разумного) и, возможно, дополнительное тонкое улучшение тонов кожи при необходимости. Я сделал это с одним из ваших примеров фотографий для иллюстрации. Это субъективная вещь, но для меня это самое большое различие в том, что я наслаждаюсь старыми семейными фотографиями, поскольку цветовые тона кажутся более эмоциональными, чем просто отсутствие контраста или деталей ... мои два цента.

Answer 2

На основании предварительной обработки junkyardsparkle (я обрезал образец, чтобы уместить его в пропорции 1: 1 / при увеличении масштаба / на страницу) Я попытался использовать 10 различных методов повышения (в том числе очень экзотических) чтобы выяснить, какой из них лучше всего справится со странной 600-пиксельной визуализацией Epson PhotoPC Образцы масштабируются до 200% по запросу без дальнейшей постобработки.

Следующие результаты упорядочены от худшего (вверх) к лучшему (вниз) по моим личным предпочтениям .

10. Демонстрация SmartEdge 1.2 с использованием NEDI и фрактальной резкостью, как правило, дает превосходные результаты на изображениях уменьшенного размера, но при этом совершенно терпит неудачу, создавая очень неестественные подкладочные края.

9. EANBQH - точное увеличение изображения области с помощью естественных би-квадратичных гистосплайнов - алгоритм масштабирования с результатами, обычно немного более резкими, чем у Ланцоша = 3, также не работает.

8. Image Analyzer - плагин фрактальной интерполяции, Fractal9 / XinLi - фрактальная интерполяция на основе фильтра Винера, на удивление почти такие же результаты, что и 9.

7. Fractal Imager от Iterated Systems (1996) - это программа сжатия фрактальных изображений (когда-то довольно известная), предлагающая распаковку изображений разных размеров. AFAIK алгоритм был позже преобразован в Подлинные Фракталы (см. Ниже). По-прежнему не очень крутые результаты и видимая потеря деталей.

6. BenVista PhotoZoom Pro Демонстрация, кажется, производит "ультрагладкие" края на обычных уменьшенных изображениях, но здесь не очень помогает.

5. Образец сжатия фрактальных четырехугольных изображений Ювала-Фишера из 1990-х годов, модифицированный (мной), для увеличения масштаба изображений путем распаковки до более высоких разрешений. Лучше, чем 7. - детали сохраняются лучше, но некоторые артефакты также присутствуют.

4. Реализация Gimp Bicubic - странные выравниваемые края кажутся частично подавленными.

3. Image Magick с фильтром Гаусса - даже более плавный, но немного размытый.

2. Genuine Fractals 4.1 (старая версия) - теперь Perfect Resize . Это уже приемлемо. Изображения четкие, а их края почти гладкие и без странных линий.

1. Gimp Lanczos3. Очень удивительный победитель! Края действительно гладкие, а резкость приемлемая.

В заключение, Gimp Lanczos3 кажется лучшим вариантом для этого конкретного изображения . На самом деле результаты не похожи на текущую камеру высокого разрешения, но при отображении на большом экране это лучше, чем полагаться на быстрое масштабирование в средстве просмотра изображений.

Answer 3

Современные программы могут удалять хроматические аберрации, увеличивать контрастность, удалять шумы и увеличивать изображение. Это все можно сделать. Проблема в том, что эти операции уменьшат разрешение, создадут полосы и другие неприятные проблемы.

Я сомневаюсь, что вы были бы намного более довольны результатом, даже если бы самый скучный ретушер работал с вашими изображениями, поскольку предпосылок там нет. Ранние цифровые камеры производили изображения действительно плохого качества и имели слишком низкое разрешение.