Почему фотографирование Млечного Пути требует короткой экспозиции, а звездные тропы требуют длительной экспозиции?

Question

Не могу понять - как они работают по-другому? Я имею в виду, что если для фотографирования Млечного пути требуется 2 секунды экспозиции, а для фотографирования звездных следов требуется 30 минут, почему Млечный путь не виден на 30 мин?

Answer 1

Второй вопрос ясен, звездам нужно некоторое время, чтобы (по-видимому) двигаться в небе. Небесная сфера вращается со скоростью 15 градусов в час вокруг полюсов (Polaris в северном полушарии), а видимое движение больше у небесного экватора и меньше у небесных полюсов. Но это движение действительно большая проблема, если вы хотите сделать четкие фотографии небесных объектов, потому что ... они движутся! Этот эффект более выражен на длинных объективах, и если вы хотите сделать резкое фото Луны с помощью зум-объектива, вам нужно использовать скорость около 1/500.

Первый вопрос более тонкий, чтобы объяснить, и я не могу только представить, что могло бы произойти. Млечный Путь - очень тусклый объект, поэтому использование длительной экспозиции может показаться хорошей идеей, но движение неба в течение этого времени будет создавать размытое изображение с очень тусклым светом, почти невидимым после достаточного времени экспозиции. У вас есть два варианта, чтобы избежать этой проблемы: перемещать камеру с точностью, чтобы компенсировать движение Земли (используя штатив с телескопом), или снимать с более высокой скоростью, чтобы заморозить движение на фотографии, малое число f, чтобы увеличить количество прибывающего света к датчику и используйте высокое число ISO, чтобы получить больше эффекта с этим тусклым светом.

Answer 2

Другие освещали это, но вот краткое резюме, которое МОЖЕТ помочь.

Для данной звезды в одном положении достаточно короткой выдержки.

Для звездных трасс

Требуемая экспозиция для любой данной звезды в одной точке изображения примерно одинакова, НО в течение большей части времени, когда данная звезда не находится в данной точке на изображении . Экспозиция - это произведение диафрагмы и периода экспозиции - поэтому вы, вероятно, будете использовать меньшую диафрагму для звездных следов, чем для одиночных экспозиций, но для данной яркости в данной точке общая «экспозиция» будет одинаковой в каждом случае.
Зачем? Читайте дальше ...

В течение длительного периода воздействия Земля вращается относительно «неподвижного» звездного поля - именно это движение создает следы. В то время как именно Земля * вращается относительно звезд, принято говорить, что «звездное поле вращается» относительно Земли так, как нам это кажется и удобной в использовании иллюзией.

Поскольку «движущаяся» звезда находится в одной области изображения только для части экспозиции, время, когда звезда находится приблизительно в любой точке изображения, мало, поэтому фактический звездный свет в этой точке получает только небольшая часть общей экспозиции.

Для любой заданной точки на изображении большую часть времени там нет звезд (так как они «двигаются»), поэтому вы получаете много фонового «шума».

Млечный путь IS на изображении звездного следа, но, поскольку все объекты в Млечном пути также "вращаются", все они также оставляют следы и не отображаются как отдельные объекты.

---

• Очень вероятно :-). Можно утверждать, что мир является центральным для всей реальности и что вся вселенная движется относительно нее И правила физики допускают эту точку зрения, но арифметика становится ужасной, и использовать эту перспективу не имеет большого смысла.

Answer 3

2 секунды - это довольно длинная выдержка, но если вы хотите получить больше Млечного пути, вам может потребоваться увеличить это время до 20 секунд. Посмотрите правило 600 , которое должно помочь вам найти правильное время экспозиции для вашей камеры и объектива. И да, когда я сфотографировал звезды, которые я снимал в RAW, и использовал самую высокую настройку ISO (1600) и самую широкую апертуру моего объектива f / 3.5, но, как уже отмечали другие, вы получите шум таким образом, который можно улучшить с помощью укладки изображения хотя я еще не попробовал. Также я редактирую свои фотографии, используя lightroom, чтобы восстановить детали из файлов RAW.