Будет ли бленда в форме лепестка "HB-45 II" работать с моим Nikkor 18-55 мм? - Фотопедия
1 голос
/ 21 мая 2014

Я собираюсь купить бленду для моего AF-S DX NIKKOR 18-55мм F / 3,5-5,6G VR. Я искал и обнаружил, что лучшая бленда объектива - это бленда Nikon HB-45 . Однако я также нашел более новую версию - бленду объектива HB-45 II на Amazon . Совместима ли она с моим объективом? Я предпочитаю форму лепестка II версии.

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 22 мая 2014

У меня есть бленда объектива HB-45, и она работает очень хорошо. Я предпочитаю не использовать ультрафиолетовые фильтры, так как я не люблю покрывать линзу стеклом низкого качества, поэтому бленды для линз, как правило, являются моей единственной защитой.

Может выглядеть не так хорошо, как бленда с лепестковой линзой, но в этой ситуации с этой линзой штыковая бленда работает отлично. Я никогда не испытывал никакого виньетирования, и его легко наносить и удалять. Тем не менее, как заявил AJ, бленда линзы лепестка, с которой вы связаны, является блендой стороннего производителя и, вероятно, не настолько качественной, как HB-45. Кроме того, способ, которым вращается кольцо объектива - как указывал Сабольч, - заставил бы вращаться бленду лепестка, удаляя любое значение как устройство, которое блокирует наклонные лучи света, поступающие со стороны. Я бы остался с байонетным блендом, так как это самая безопасная ставка, и на самом деле выглядит не так уж плохо.

2 голосов
/ 21 мая 2014

Nikon, кажется, не делает бленду объектива HB-45 II. Если вы посмотрите на изображения, похоже, что они пытаются продать сторонний продукт под видом обновленного официального продукта. Если вы посмотрите на страницу продукта Nikon, HB-45 от Nikon - это официально поддерживаемая бленда, которая предназначена для использования с вашим объективом.

Как отметил Сабольч в комментариях, бленда лепестка объектива даже не будет работать должным образом, так как передняя часть самого объектива вращается, что приведет к его смещению и приведет к противоречивым результатам, что приведет к ухудшению качества изображения , Лично я бы предпочел стиль, который производитель (который знает оптику) создал для правильной работы с ним. Третья сторона может быть или не быть особенно эффективной или хорошо сложенной. Я был бы особенно обеспокоен тем фактом, что они пытались заставить людей думать, что их продукт был более новым продуктом Nikon. Если они нечестны там, где еще они могут быть нечестными?

...