Из чего сделана бумага?
Как и большинство фотографических "бумаг" высшего класса , истинная разница вовсе не в самой бумаге. Это покрытие поверх бумажной основы, которое фактически поглощает чернила в процессе печати (бумага для струйной печати) или в светочувствительных слоях поверх бумаги (лабораторная фотобумага).
В случае того, что часто называют «металлической бумагой», «полуметаллической бумагой», «металлической атласной бумагой» и т. Д., Покрытие включает слой майлара между слоем, содержащим светочувствительную эмульсию, и бумагой подложка для лабораторной фотобумаги. Для струйной фотобумаги слой майлара находится чуть ниже верхнего слоя, который поглощает чернила из принтера.
Обратите внимание, что «металлические» бумаги отличаются от настоящих «металлических» отпечатков. В последнем случае светочувствительные эмульсионные слои или слои, принимающие краситель, связывают поверх реальных металлических листов, обычно из алюминия.
Для каких фотографий это хорошо?
Металлическая бумага хороша для очень контрастных изображений. Это может варьироваться от высококонтрастных черно-белых отпечатков до отпечатков с высоким динамическим диапазоном изображений, как цветных, так и черно-белых. Вот несколько примеров изображений, которые мне очень понравились при печати на «металлических» бумагах. Больше, чем какой-либо другой тип бумаги, который я обнаружил, при правильном освещении «полуметаллические» бумаги выглядят так, как будто свет освещает изображение сзади, как вы видите при просмотре на мониторе компьютера.
Традиционные отпечатки одних и тех же изображений выглядят скучно в сравнении. Хотя это симуляция, вот как выглядит последнее изображение, напечатанное на традиционной глянцевой фотобумаге. (Эта симуляция все еще выглядит лучше, чем отпечаток, который я пытался сопоставить.)
Условия отображения также влияют на то, является ли использование «металлической» бумаги хорошим выбором. Металлический принт должен отображаться при хорошем, рассеянном освещении. При отображении в более темных условиях с узким прямым освещением, например, с одним верхним акцентным освещением, он не позволяет достаточному количеству света с разных направлений попадать в слой майлара под цвет и отражаться обратно через эмульсию или красители. Хотя под стеклом они выглядят очень хорошо, «металлические» отпечатки, как правило, выглядят еще лучше, если перед ними нет стекла.
И наоборот, «металлическая» бумага обычно не является хорошим выбором для фотографий, где точные тона кожи являются приоритетом и, как правило, ее следует избегать для большинства типов портретной съемки. Исключением может быть портрет окружающей среды, где изображение с высокой контрастностью или металлическое окружение является приоритетом над естественной кожей. Возможно сварщик, который покрыт защитным механизмом так или иначе
в среде с большим количеством блестящего металла и искры летучих частиц выиграет от "металлической" обработки бумаги. Портреты жениха и невесты со своими семьями и свадьбами не будут. (И да, я видел такие портреты, напечатанные на «металлической» бумаге другими, и это было не красиво.)
Как качество бумаги?
Как и любой продукт, он зависит от того, кто его производит, и того внимания, которое уделяется контролю качества при его изготовлении. «Металлическая» бумага от признанных ведущих компаний, занимающихся фотобумагой, таких как Fuji (Pearl) или Kodak (Endura), может быть достаточно хорошей, и отпечатки, сделанные с их использованием, могут быть ошеломляющими, если используется правильный тип изображения и отпечатки правильно отображается.
Как это соотносится с другими типами бумаги, используемой для фотографии?
Где находится шкала типов бумаги (глянцевая, глянцевая, полуглянцевая, глянцевая, матовая)?
Бумага для печати типа «Металлик» отличается высокой контрастностью и очень высоким глянцем.
Насколько хорошо он работает в высокопроизводительных принтерах (например, Canon Pro-10)?
Как и любой струйный фотопринтер среднего класса, такой как Canon Pro-10, все зависит от соответствия правильных профилей бумаги, чернил и печати. Если все сделано правильно, отпечатки могут быть очень хорошими.
Лично я предпочитаю «металлические» отпечатки, напечатанные на фоточувствительной бумаге, чем «металлические» отпечатки, напечатанные на струйной бумаге. Но тогда я также предпочитаю более нормальные типы лабораторных отпечатков на светочувствительной бумаге высшего сорта более обычным типам отпечатков на струйной бумаге высшего сорта.