Какие онлайн-инструменты существуют для сравнения шумов изображения между датчиками разных размеров? - Фотопедия
1 голос
/ 30 июня 2017

В настоящее время я думаю об обновлении моего Canon SX720 с 1 / 2,3-дюймовым датчиком до компактной камеры, такой как Canon G9X Mark II с 1-дюймовым датчиком. Прежде чем сделать это, я хочу взглянуть на некоторые образцы изображений с одинаковыми настройками ISO, чтобы сравнить, какое будет снижение шума, если я получу эту камеру.

Существуют ли онлайн-инструменты или изображения для сравнения и оценки различий между изображениями, сделанными этими датчиками, особенно для проверки разности коэффициентов шума?

Ответы [ 2 ]

1 голос
/ 05 июля 2017

Попробуйте DxOMark . Оценка по «спорту» - это то, что вы ищете.

Производительность ISO названа "спортивной", потому что спортивные фотографы используют очень короткие выдержки, чтобы запечатлеть моменты Они обычно нуждаются в высоком ISO, чтобы уравновесить. Если у камеры более высокий SNR, это даст им более привлекательные изображения.

0 голосов
/ 30 июня 2017

Я бы обычно начинал с сайта, такого как DPReview.com, смотрел обзор недавно выпущенной камеры и углублялся в сравнение изображений. Это студийные примеры с фиксированной графикой, видимой по всей ширине камеры. Например, для G9 .

К сожалению, это не относится к 9x Mark II, а SX720 нет в списке сопоставимых.

Вы также можете видеть список функций рядом .

Я бы подозревал, что между более новой камерой (которая обычно получит лучший датчик, чем более старая линия с большим количеством потребителей), гораздо более крупные фотосайты (G9XmkII примерно с таким же количеством пикселей, но распределены по области над в пять раз больше ) и объектив с меньшим зумом и значительно большей максимальной диафрагмой, G9X должен давать значительно более чистые и четкие фотографии. Добавьте возможность захвата RAW, и это позволит вам перенести постобработку на новый уровень (если вы решите это сделать).

Тем не менее, спецификации не снимают фотографии, и техника фотографа будет основным игроком здесь.

С точки зрения личного опыта, мне было очень весело с этим классом камеры, и я сделал несколько действительно отличных снимков. Конечно, это было десятилетие и изменение назад, и, конечно, гораздо менее продвинутые камеры, чем нынешние, и с тех пор я перешел к более крупным корпусам DSLR. Но уровень качества, который я смог получить с помощью камеры «для энтузиастов», по сравнению с тем, как часто выполнялась точечная съемка, часто (хотя и не всегда) был виден. Конечно, сегодня мы не можем гарантировать, что то же самое верно и в наши дни, хотя обзор класса DPReview кажется восторженным по поводу того, что он предлагает для большинства простых камер.

Тем не менее, я бы поднялся, только если есть что-то, что вы хотите улучшить с помощью вашей текущей камеры. Считаете ли вы, что вы не можете захватить сцены в помещении достаточно хорошо? Вы хотите больше ручного управления техническими деталями фотографии? Вы ищете больше широты постобработки? Все это привело бы меня к G9. Интересно, что G9 также более компактен и весит меньше, что делает его лучшим спутником в путешествиях. Но вы отказываетесь от экстремальной досягаемости 270-кратного зума и супер-яркой сцены (максимальная выдержка увеличивается от 1/3200 для 270 до 1/2000 для G9). И конечно же цена покупки.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...