Какие трудности возникают при изготовлении зум-объектива 10–300 мм?

Question

Я хотел бы получить исчерпывающее объяснение, почему такой объектив не имеет «смысла», ни экономически, ни технически, ни эргономично, и т. Д. Пожалуйста, подкрепите каждую причину некоторыми деталями, чтобы я мог кое-что узнать.

Мне бы очень хотелось иметь такой полезный объектив, чтобы мне не приходилось тащить 2 тела, каждое из которых имеет разные объективы, чтобы покрыть столько диапазона, сколько мне может понадобиться.

Answer 1

Есть ряд практических причин, по которым 10-300 никогда не будут сделаны. Большинство «суперзумов» имеют диапазон от десяти до одного (30–300), и они обмениваются качеством изображения и другими вещами, чтобы получить такое большое количество. Высококачественные зумы обычно имеют диапазон масштабирования всего 3 или 4.

Трудно получить даже среднее качество изображения при увеличении диапазона увеличения. Слишком много инженерных компромиссов.

С более широким диапазоном увеличения вы получите большой объектив, потому что 300 мм объектив будет иметь длину около 5 или 6 дюймов, даже если он очень медленный (F5.6 или хуже). Если вы попытаетесь сделать его быстрым объективом, скажем, F4 или F2.8, то, помимо того, что он длинный, он будет иметь огромный диаметр. Это имеет несколько недостатков:

1) большие линзы стоят дорого 2) большие линзы неуклюжи 3) большие линзы трудно удерживать на месте

Если вам нужен объектив 10 мм или даже объектив 10-24 мм, вы ожидаете, что он будет небольшим и с ним легко обращаться.

Поскольку существующий EF 28-300 стоит почти 3000 долларов, а 10-300 должен быть дороже, кто захочет потратить 4000 долларов или больше? Нет профессионалов, которые наверняка, и это намного больше, чем потребитель хотел бы заплатить.

DLSR позволяют легко и быстро менять объектив. Вы будете намного счастливее, если получите три линзы: 10-22, 17-55 и 55-300

.

Answer 2

Все это жизнь - это компромисс, когда вы «инвестируете» в одну область (например, в диапазон увеличения), вы должны отказаться от чего-то, по крайней мере, от другой области (например: качество изображения, цена, вес и / или размер)

Объектив с таким огромным диапазоном увеличения, вероятно, будет иметь качество изображения ниже среднего (просто потому, что стеклянные структуры, на которые нужно сфокусировать свет на 10 мм, сильно отличается от того, что вам нужно на 300 мм) - так что это потребительский объектив низкого уровня .

Кроме того, это, вероятно, будет «медленный» (с большим числом f) объектив (см. этот вопрос ), и профессионалы обычно в любом случае не покупают объективы с таким огромным диапазоном (поскольку они, как правило, имеют более низкое качество изображения), поэтому вы, вероятно, не сможете продать этот объектив профессионалам.

Теперь уже существует 18-200 объективов, и они уже оценены по цене, превышающей то, что потребитель готов заплатить.

Итак, сколько дополнительно потребители, снимающие в основном своих детей и семьи, будут готовы платить за дополнительный диапазон (особенно, если этот объектив также очень большой и тяжелый)? я думаю - недостаточно, чтобы покрыть затраты на исследования и разработку сверхсложных объективов.

Answer 3

Основная сложность в том, что 10 мм - это очень широкоугольный объектив. Я не думаю, что существует даже широкоугольный зум-объектив с широким фокусным расстоянием для обычных потребителей. (Я думаю, что объектив с объективом 12-24 Sigma - это самый широкий доступный зум.) Сделать объектив с широким углом обзора проще, но он все же очень широкоугольный.

Кроме того, чем больше диапазон, тем больше вы должны идти на компромисс. Вы просто не можете сконструировать объектив, который управляет этим диапазоном и производит действительно низкие искажения во всем диапазоне. Кроме того, линзовые элементы усложняются, что делает их более дорогими.

Диапазон, подобный 30-300, является более разумным, но это все еще большой диапазон. Такой вид объектива называется «суперзумом» и довольно дорогой. Например, объектив Canon EF 28-300 по цене около 2700 долларов.

Объектив с диапазоном от 10 до 300 будет слишком дорогим для большинства людей. За такие деньги вы могли бы легко нанять кого-нибудь, чтобы тащить за вас камеры.