Какова здесь действительная комбинация аберраций,
Боке «волчок» неа r по краям представляется тангенциальным астигматизмом. Поскольку шарики боке не меняют свою «ширину» r (т. Е. Диаметр r вращающегося волчка существенно не меняется) за r по центру изображения r, сагиттальный фокус довольно постоянная. Но из-за того, что шарики боке сжимаются дальше, чем r, это указывает на тангенциальный астигматизм - тангенциальная фокусная плоскость меняется при удалении от оптического центра r. Это также подтверждается тем фактом, что на первом изображении лучи r размываются вдоль радиальных линий, увеличиваясь с расстоянием от оптического центра r.
Обычно астигматизм лучше всего характеризуется при наблюдении точки источники в наиболее резком фокусе; в этих случаях объектив не фокусируется ни на одном из источников света. Следовательно, именно деформация боке вдоль линий тангенциальных вееров выделяет тангенциальный астигматизм.
Что отличает астигматизм этого объектива от обычного хлюпания шариков боке из-за минимального количества r кривизны Петцваля - радиальное смазывание центробежных r шариков soap пузырьков боке. (Обратите внимание, что астигматизм и кривизна Петцваля являются связанными аберрациями.)
и какие детали конструкции должны выглядеть для r при взгляде на r триплет с таким типом символа r?
Я не игнорирую эту часть вашего r вопроса. Я, честно говоря, понятия не имею, какие элементы конструкции линзы приводят к этой аберрации.