Почему объектив f / 1.8 не приводит к более низкому ISO, чем объектив f / 2.8?

Question

Когда я купил свой Sony NEX-5R, у меня был выбор объектива f / 1.8 или f / 2.8 (оба объектива простые, обычные). Мне сказали, что 1.8 будет работать лучше при съемке в условиях низкой освещенности, поскольку она будет пропускать намного больше света. Поэтому я купил 1,8.

Но теперь я хотел проверить эту гипотезу, поэтому я сделал фотографию на f / 1.8:

А другой с таким же объективом остановился на f / 2.8:

Это было ручным, и с ISO установлено на Авто. Но камера в обоих случаях выбрала ISO 3200.

В чем же преимущество более дорогого объектива f / 1.8, если он не может делать более качественные (с меньшим шумом) фотографии с рук? Я потратил сотни долларов?

f / 1.8 более чем на одну ступень быстрее, чем f / 2.8, поэтому, если камера выбрала ISO 3200 при f / 2.8, не должна ли она выбрать ISO 1600 при f / 1.8?

Я понимаю, что f / 1.8 может использовать более короткую выдержку, но я бы не стал тратить сотни долларов, чтобы сбрить долю секунды или даже несколько секунд. Если я собираюсь использовать штатив, я мог бы также подождать секунду для более длинной экспозиции с объективом f / 2.8. Меня волнует то, что лучше снимать при слабом освещении с рук, и кажется, что f / 1.8 не справляется с этой задачей.

Правильно ли мое заключение?

Сноска. Я понимаю преимущество глубины резкости, но я не стал бы платить за это сотни долларов.

Answer 1

Вероятно, вы делаете снимок при очень слабом освещении, где выдержка достаточно низкая в любом случае, и программа автоэкспозиции камеры выбирает более высокое значение ISO в любом случае. Вероятно, в некоторых ситуациях он может оставить затвор в одиночестве и сначала снизить ISO. Это зависит от ситуации, вашей камеры и выбранных вами настроек.

Если вы хотите, чтобы камера выполняла какие-либо действия вне ее программы, вам нужно вывести ее из автоматического режима, где, да, вы обнаружите, что ваш более быстрый объектив позволяет использовать примерно половину ISO при одном затворе. скорость. Это не большое преимущество - на самом деле, когда вы получаете f / 2.8 и выше, вы как бы получаете уменьшающуюся отдачу при все более высоких затратах. Если вы собираетесь использовать штатив и не заботитесь о времени экспозиции, вы абсолютно правы в том, что не важно тратить больше на более быструю диафрагму.

Если вам нужно делать фотографии с рук в условиях низкой освещенности, это действительно может стоить того, и камера , вероятно, делает то, что вам нужно. Невозможно держать неподвижно, а выдержка может иметь большое значение.

Но более быстрый объектив может иметь некоторые другие преимущества - он может иметь более приятный рендеринг независимо от экспозиции, быть более резким или иметь другие функции.

Answer 2

Я нахожусь на своем третьем nex сейчас (NEX5, 5R и теперь NEX 6). когда вы находитесь в режиме приоритета диафрагмы, некоторые функции являются автоматическими. Обычно камера пытается делать снимки с приличной скоростью затвора, чтобы разрешить ручные снимки, то есть более 90% снимков. Если вы увеличите диафрагму более чем в два раза, ваша камера уменьшит чувствительность ISO, если скорость затвора будет примерно 1/60 или выше. Так как это не так, он сохранил ISO на одном уровне, чтобы дать вам преимущество в скорости. Предполагается, что если бы более медленная скорость не имела для вас значения, вы, скорее всего, используете штатив и будете использовать ручной режим, где вы сами контролируете все. Я думаю, что я также изучил это трудным путем. Спасибо

Answer 3

Если скорость затвора не изменяется, то при переходе от f / 2,8 и 3200 ISO к f / 1,8 вы должны быть на уровне 1600 ISO. Но автоматическая функция, возможно, выбрала более высокую (более короткую) выдержку. В любом случае, одна из причин, по которой люди платят за «более быстрый» объектив (1.8 быстрее, чем 2.8), - это те времена, когда вам нужна более быстрая выдержка без дополнительного шума при более высоких настройках ISO. Другие причины включают в себя несфокусированный фон и тенденцию к тому, что объектив 1,8 останавливается до 2,8, как правило, острее, чем объектив 2,8, используемый при максимальной диафрагме.