Когда бы я _не_ хотел использовать контент-зависимый режим кисти для точечного заживления в Photoshop?

Question

Я задумался об этом некоторое время. Я посмотрел в документации Adobe, но не повезло там. Я также искал здесь. У кого-нибудь есть идея?

Answer 1

Почти никогда. По крайней мере для фотографий (графические дизайнеры и иллюстраторы могут найти большую полезность в опции «создать текстуру»). Единственная причина, на самом деле, заключается в том, что (а) повторные попытки с использованием опции «осведомленный о содержании» не дали ничего, кроме беспорядка, (б) нет подходящей точки отбора для кисти исцеления (собственно), штампа клона или инструмент исправления, и (с) вы не слишком близко к краю. В изображении может быть что-то (или точка на изображении), что делает квази-случайную природу инструмента, осведомленного о контенте, немного спазмом. В этот момент, возможно, стоит попробовать вариант соответствия - самое худшее, что вы получите - это лечение с качеством CS4.

Answer 2

Обычно я нахожу, что инструмент менее полезен, поскольку есть области с высокой контрастностью за пределами области выделения. Тем не менее, второй проход обычно очищает любые посторонние элементы, которые были извлечены из заполнения CA.

Answer 3

Как пользователь PS, Я НИКОГДА не использую инструмент Content Aware Healing. Для меня это не точно! (Я попробовал это очень долго) Это образцы тонов, основанные на математических вычислениях, которые, по моему опыту, никогда не бывают правильными!

Если бы мне пришлось использовать инструмент для исправления пятен у края лица, которое оказалось на сплошном фоне, PS возьмет образец как с лица, так и с фона, оставив мне беспорядок для очистки вверх! То же самое относится и к лечению всего, что находится рядом с твердой структурой. PS просто соединит два тона вместе!