Почему «Выравнивание» по-разному интерпретируется в разных программах? - Фотопедия
1 голос
/ 02 сентября 2014

Я всегда думал, что «эквалайзер» означает, что каждый канал имеет равномерное распределение. Однако, это не то, что я вижу в Photoshop - значения перераспределяются, по гистограмме не линейно.

Запуск команды Equalize в Gimp дает гистограммы, похожие на параболы.

Только Picture Window Pro дает ожидаемое равномерное распределение.

Почему такая простая команда реализована по-другому?

1 Ответ

2 голосов
/ 02 сентября 2014

Причина в том, что для «выравнивания» нужен спецификатор типа «что важно» («метрика»). Хотя в буквальном смысле вы правы, но есть несколько типов уравнений.

например. проверить этот документ . Там вы можете увидеть несколько типов уравнений:

  • Адаптивная коррекция гистограммы
  • Дуалистическая коррекция гистограммы субизображения
  • Динамическое выравнивание гистограммы для повышения контрастности изображения
  • Контрастная ограниченная адаптивная гистограмма, выравнивание

но есть еще много.

Выравнивание может быть для значений пикселей, воспринимаемого контраста, воспринимаемой яркости, локальных или глобальных областей и т. Д.

Если вы ожидаете равномерного распределения по ячейкам, программное обеспечение использует динамическое сжатие / расширение помимо выравнивания гистограммы. Это хорошо или плохо? Вы получите более ровный вид, но можете потерять контрастные края или детали.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто добавив немного дополнительной информации.

Проверьте последнее изображение на Википедии . Гистограмма волнистая, важна кумулятивная гистограмма, которая показывает хорошее распределение по всему динамическому диапазону. Один из способов использовать выравнивание.

Дополнительная информация о адаптивном выравнивании гистограммы , особенно о адаптивном выравнивании с ограниченным контрастом .

...