Есть ли недостатки в использовании T-Mounting объектива?

Question

Я хочу купить зеркальную линзу для грядущего солнечного затмения. Я использую Canon с креплением EF.

Для большинства опций объектива, которые я вижу, требуется адаптер T-Mount, чтобы он подходил к моему канону. Есть ли у меня какие-либо недостатки в качестве изображения / ограничении фокуса / других недостатках, прежде чем покупать один из этих объективов?

Я знаю, что с другими типами адаптеров существует внутренняя проблема потери фокусировки на бесконечность. Применимо ли это же ограничение к другим адаптерам, включая адаптер T-Mount?

Answer 1

Теоретически, использование объектива с Т-образным креплением для съемки затмения не должно создавать таких проблем, связанных с фокусировкой на бесконечность / качеством изображения / и т.д. Большинство зеркальных фотокамер, которые снимаются через телескоп, прикрепляются через T-образные переходники, и, в зависимости от качества оптики телескопа и техники фотографа, изображения, снятые с использованием такого устройства, могут быть весьма впечатляющими.

Фокусировка на бесконечность не является проблемой, поскольку спецификация Т-образного крепления имеет фокусное расстояние фланца 55 мм. Большинство зеркальных фотокамер и даже более старые системы 35-мм пленочных камер имеют FFD в диапазоне 40-48 мм. Адаптер, который привинчивается к Т-резьбе 42x0,75 мм, должен иметь толщину от 7 до 15 мм, чтобы заполнить расстояние между камерой и объективом. , Таким образом, для достижения фокусировки на бесконечность не требуется никакой дополнительной оптики.

Конечно, между объективом и камерой нет связи, поэтому обязательно используйте камеру, которая может снимать в режиме экспозиции Ручная без обнаружения объектива. Существует несколько камер начального уровня от различных производителей, которые не имеют такой возможности.

Вам также нужно будет сфокусироваться вручную, но для астрофотографии это не представляет большой проблемы, поскольку 1) большая часть астрофотографии выполняется в фокусе на бесконечность и 2) большинство фотокамер не могут выполнять автофокусировку на объектах в ночном небе, кроме Луна. В зависимости от того, какой тип солнечного фильтра вы используете для изображения Солнца, даже если у вас был объектив с автофокусировкой, он может или не может правильно фокусироваться через фильтр. В любом случае тщательная ручная фокусировка, обычно с использованием увеличенного Live View, обычно дает лучшие результаты при астрофотографии.

Однако в реальном мире все немного по-другому. Большинство зеркальных линз, предназначенных в первую очередь для объективов камер с T-резьбой на задней стороне объектива, для использования с камерами через переходник с T-образным креплением не так хороши с оптической точки зрения. Это особенно касается самых дешевых. Вы также ограничены одной диафрагмой почти со всеми такими объективами, что может уменьшить ваши параметры, касающиеся ISO и времени затвора. Обратите внимание, что дешевые преломляющие линзы, предназначенные в основном как фотографические линзы с Т-образными соединителями, оптически хуже, чем их зеркальные аналоги.

Зеркальные линзы более высокого качества, как правило, изготавливаются со специальными разъемами для крепления объектива, постоянно прикрепленными к задней части объектива, а не с Т-резьбой для переходника с Т-образным креплением.

Answer 2

Нет проблем с фокусировкой на бесконечность с T-образными объективами. Т-образное крепление было разработано специально для того, чтобы вы могли использовать один и тот же объектив с Т-образным креплением для камер разных марок, используя соответствующее Т-образное кольцо для камеры - глубина Т-образного кольца компенсирует расстояние между различными фланцами камеры и расстоянием между пленкой и датчиком.

Большой недостаток Т-образного крепления состоит в том, что отсутствует механическая или электронная апертурная связь, а это означает, что многие зеркалки начального уровня вообще не будут измерять с объективом (более высокие Nikon, которым не требовалась электронная связь). работал нормально, не уверен, как обстоят дела с телами Canon). Кроме того, собственные объективы Canon могут иметь немного большую чистую апертуру, чем диаметр T-держателя, так что у собственных объективов может быть чуть более высокое значение максимальной диафрагмы, чем у аналога с T-образным креплением, но это обычно не проблема для объективов, которые входят в комплект. Т-образные фитинги в наши дни.

За эти годы я использовал пять разных зеркальных линз:

- Старый объектив камеры Meade 1000 мм f11 / прицел (в основном, это был прицел в стиле фокусировки объектива камеры, который работал либо как объектив камеры (с удлинительной трубкой для Т-образного кольца), либо как телескоп (со звездой) по диагонали).

-Старый зеркальный объектив Tamron 500 мм / f8 с креплением Adaptall (аналогично креплению T, но расширен для того, чтобы (с другими объективами) у вас было базовое механическое соединение диафрагмы. Однако зеркальный объектив был зафиксирован на f8

• Зеркальный объектив 300 мм AF Minolta для их зеркальных фотокамер APS

• Старые и новые версии зеркального объектива Nikon 500 / f8.

Из них автофокусировка на объективе Minolta работала нормально - я удивлен, что вокруг нее больше нет зеркал автофокусировки.

Tamron и новый Nikon также сделали красивые линзы-бабочки - они оба сфокусировались достаточно близко, чтобы вы могли поместить бабочку в приличный размер в кадре с достаточно большого расстояния, чтобы вы не отпугнули ее. У старого Nikon минимальное фокусное расстояние было намного длиннее, поэтому я в итоге переключился на более новую версию. Качество у Nikons было выше, чем у Tamron, но Tamron был довольно хорош - и упакован меньше, чем у Nikon (бленда объектива перевернулась вокруг объектива для транспортировки, что дало вам более короткое тело).

1000-миллиметровый объектив Meade работал очень хорошо: на штативе для съемки диких животных или в кармане при ярком освещении для таких вещей, как съемки в автоспорте. Но это выиграло от импровизации бленды объектива, так как передний элемент был в основном в передней части трубки. Можно использовать без, но контрастность улучшена с капюшоном.

В наши дни я обычно использую свой стабилизированный зум Nikon с фокусным расстоянием 80-400 мм - он не такой длинный, как у зеркал 500 мм, но возможности AF и VR компенсируют это, а близкая фокусировка на 400 мм также обеспечивает хорошая бабочка / большая линза насекомого. Или, если вам стоит возиться с тяжелыми ручными настройками фокусировки, тогда я могу использовать свой 106-миллиметровый астрографический рефрактор с 530 мм f5 или 840 мм f8, что дает чрезвычайно высокое качество результатов. Но к тому времени, когда вы добавляете подходящий штатив и крепление, он становится громоздким и достаточно тяжелым, чтобы действительно ограничиваться специально спланированными поездками, а не тем, с чем вы обычно ходите.