«Типичный размер отпечатка» все еще актуален при оценке резкости фотографии?

Question

При оценке достаточности DoF или, наоборот, дифракции при высоких F-числах, типичный размер отпечатка - это то, что действительно имеет значение. Несколько учебников в Интернете, а также некоторые ответы здесь говорят так.

Но что, если моей целевой аудиторией будут люди с 30-дюймовыми (или даже 40-дюймовыми) 4K-экранами / мониторами с разрешением 3840x2160, которые уже доступны по доступным ценам. Будут ли эти люди со зрением 20/20 считать их достаточно резкими, если эти картинки были совершенно четкими только на типичном отпечатке? (Если нет, то как мне обеспечить достаточную резкость для этой целевой группы?)

Answer 1

Просто мысль: если вы хотите увидеть, что данное изображение будет содержать в виде деталей с разрешением 3840x2160, измените размер изображения, чтобы оно соответствовало этому ограничивающему прямоугольнику, затем отобразите его на экране 1: 1, убедившись, что сфокусированная область интереса находится в пределах «обрезки» экрана. Затем вы сможете точно увидеть, какие именно детали будут существовать в этом пиксельном измерении, и вы можете решить, на каком расстоянии просмотра это приемлемо или неприемлемо для вас.

Конечно, знание того, что «приемлемо острый» может означать для любого другого данного случайного или критического наблюдателя, - это совсем другая проблема ...

Answer 2

Вы правы в том, что стандартные критерии просмотра, используемые большинством калькуляторов DoF, могут быть неточными при рассмотрении больших отпечатков или дисплеев с высоким разрешением.

Лучше всего сделать брекет-настройку фокусировки / диафрагмы или проверить изображение с максимально возможным увеличением, используя задний ЖК-дисплей камеры.

Answer 3

Да, стандартная ситуация просмотра, к которой применяется расчет DOF, - это печать 8x10 дюймов при просмотре 10 дюймов. Круг путаницы (CoC, см. Википедия) является произвольным фактором в этом расчете (о том, насколько хорошо глаз видит увеличенную размытость при увеличении).

Если вы напечатаете его в 3 или 4 раза больше, чем размер 8x10, то допустимый круг путаницы также станет размером 1/3 или 1/4, потому что он будет увеличен в 3 или 4 раза. CoC - не «жесткий факт», это просто кто-то считает, что глаз может видеть при увеличении 8x10 дюймов. CoC сегодня стал меньше из-за лучшего фильма и лучшего цифрового. Но увеличенный CoC является ключевым для расчета DOF.

Итак, что касается расчета DOF, то в калькуляторе DOF (в случае 3x или 4x) вы можете выбрать другую камеру (меньший размер сенсора), которая дает CoC 1/3 или 1/4 от исходного заданного размера CoC. для вашей камеры. Модель камеры не имеет значения, речь идет о размере сенсора, а точнее только о его необходимом увеличении до размера 8х10. 1/3 размера CoC, увеличенный в 3 раза, дает те же цифры.

Однако ... большое дело - расстояние просмотра больших отпечатков - еще один фактор DOF (для глаза). Если вы все еще не просматриваете его со стандартными 10 дюймами (удерживаемыми близко под вашим носом), то расстояние просмотра в 3 или 4 раза увеличивает допустимый CoC, что противоположным эффектом, который в действительности, вероятно, сводит на нет коэффициент увеличения. Как и рекламные щиты, большие отпечатки хорошо выглядят при просмотре через всю комнату.