Когда мониторы новые, они самые яркие из когда-либо существовавших. С возрастом они постепенно тускнеют. Нередко для нового монитора необходимо устанавливать яркость ниже 50% для измерения на уровне 120 кд / м², что является стандартным целевым значением для ЖК-мониторов при излучении чисто белого сигнала. Поскольку ваш монитор рассчитан на 300 кд / м², я был бы удивлен, если бы значение выше 40% не было ярче 120 кд / м² с чисто белым сигналом.
Трудно сказать, насколько яркий экраниз фотографии, прикрепленной к вашему вопросу, потому что мы не знаем, какое значение экспозиции было использовано. Нам нужно измерение, например, x кандел на квадратный метр (кд / м²). Это можно измерить с помощью инструмента калибровки экрана. Мы также не знаем разницы между сигналом, посылаемым на экран ноутбука, и сигналом, посылаемым на монитор, потому что они определенно не отображают один и тот же сигнал. Как выглядит монитор, когда на него отправляется то же самое, что отображается на ноутбуке?
Это то же самое, что и в диапазоне экранов менее 400 $, или есть гораздо лучшие варианты воб этой цене?
Один из моих мониторов - 23-дюймовый FHD (1920 x 1080) Dell P2314H. Я заплатил менее 200 долларов за него примерно 4-5 лет назад. С его калибровкой и профилированиемтак что максимальная мощность составляет 120 кд / м², минимальная мощность, измеряемая колориметром X-Rite, составляет 0,2 кд / м². Это практически невозможно отличить от выключенного монитора. Конечно, это монитор меньшего разрешения с меньшим разрешением, чем ваш 27"4К Иияма. A 27 "4K Dell U2718Q в том же классе в настоящее время стоит около $ 415 в Амазонке.