Почему LR6 считал, что некоторые цвета были вне гаммы, даже если они оказались идеальными?

Question

У меня откалиброванный монитор с широкой гаммой (Dell UP2414Q), и я использую его с Windows 10 и Lightroom 6.

Я хотел напечатать фотографию с Epson R3000, не установленным локально, поэтому я скопировал ICC-профили драйвера принтера Epson и установил их на свой компьютер.

Это изображение. Я экспортировал его с цветным профилем AdobeRGB, на обычных мониторах он может выглядеть немного неправильно или скучно.

В Lightroom 6 я активировал мягкую пробную печать, я выбрал цветовой профиль бумаги, которую я намеревался использовать (я выбрал «Epson Photo Paper glossy», даже если я использую стороннюю глянцевую бумагу), и я увидел, что большая часть изображение, часть которого имеет очень насыщенные цвета (все жидкое содержимое стекла, за исключением плавающего лимона), было помечено как не входящее в гамму (целевая гамма, изображение соответствует гамме моего монитора).

Таким образом, я уменьшал насыщенность, пока изображение не поместилось в гамме назначения (позже я узнал, что мог бы использовать блики с похожими результатами). Ну, изображение выглядело скучно. Много.

Затем я экспортировал модифицированную фотографию и сказал LR6 создать 16-битный TIFF с гаммой профиля ICC, который я использовал для мягкой проверки. Я также сделал неизмененное, все еще насыщенное фото и экспортировал таким же образом, но с использованием AdobeRGB в качестве цветового профиля.

Я напечатал обе страницы, одну и ту же страницу, бок о бок (два разных отпечатка, я повернул бумагу между ними). Я следовал инструкциям Epson и открыл фотографии в Photoshop, сказал Photoshop работать со встроенным цветным профилем, сказал драйверу принтера использовать «Epson Photo Paper Glossy» и сказал драйверу принтера не использовать цвет управление, чтобы позволить Photoshop сделать работу. Инструкции здесь: http://files.support.epson.com/docid/cpd3/cpd39134.pdf

Когда я собрал распечатки, я заметил, что ... в обоих случаях они выглядели так, как я видел их на мониторе непосредственно перед экспортом: один тусклый, как я видел его после уменьшения насыщенности, а другой - неизмененный, в основном так же, как это было, когда я получил предупреждение по гамме. Насыщенный. Ну, немного меньше, трудно сравнить бумагу и точно напечатать.

Похоже, профиль Epson ICC был слишком узким (ожидал гораздо меньшего диапазона, чем он мог получить), или я допустил ошибку.

Для перекрестной проверки я загрузил профили ICC из Saal-Digital http://www.saal -digital.de / service / icc-profil / (SaalDigital_SoftProof_Fuji, Poster_Flex, Poster_Metallic), и все они показывают отмеченные области внешняя гамма примерно такая же, как у фотобумаги Epson. Как и в случае с Epson Photo Glossy, возвращение этих областей в гамму означает работу с насыщенностью и большим количеством бликов, и изображение не становится более резким, как в начале (даже если на бумаге оно МОЖЕТ быть резким, как я проверял сам).

Последний тест: я загрузил другой профиль ICC от Epson, который называется «R3000 Standard». Он показывает гораздо меньшие области вне гаммы, и вернуть их обратно в гамму легко. Результат все еще впечатляющий, и это в основном то, что я вижу на бумаге.

Однако я не могу выбирать каждый раз, когда профиль, который дает апостериори наилучших результатов ... он лишает полезности процесса мягкой проверки, который должен быть выполнен априори , заранее.

Кроме того, то же самое изображение, напечатанное на «Flex paper» Saal-Digital, является резким, даже если его собственный профиль теперь говорит мне, что изображение не будет соответствовать гамме, если я не сильно уменьшу яркость или насыщенность.

Так я что-то не так делаю? что? или есть проблема с профилями и Lightroom?

Answer 1

В вашем вопросе есть несколько моментов, по которым мне неясно, это слишком долго для комментария, и я думаю, что это также работает, чтобы ответить на вопрос. Итак, ориентируясь действительно только на первый профиль:

• Похоже, вы используете стандартный профиль принтера Epson, верно?
• Насколько далеко от гаммы были цвета, как сообщает мягкое доказательство LR? Просто немного вне гаммы или много?
• Какого цвета ваша среда просмотра откалибрована?

Стандартный профиль - это общий и общий профиль, соответствующий набору чернил и бумаги, который должен очень точно отражать то, что у вас есть, а не пользовательский профиль, который был создан специально для вашего текущего чернила и бумага, и их соответствующий возраст. То есть, да, заводской профиль может показывать некоторые странности, которые вы видите (или не видите) в зависимости от различий в вашем наборе чернил / бумаги. Я видел и создал несколько пользовательских профилей, которые демонстрируют и устраняют некоторые неожиданные проблемы, обнаруженные в фабричных профилях, которые обычно характеризуются как изменения по краям гаммы.

При проверке результатов, как выглядит ваша среда просмотра? Какую температуру вы используете, и есть ли другие источники света? Если память работает (прошло уже несколько лет с тех пор, как я это сделал), вы хотите просматривать при освещенности 5500K, если только вы не откалибровали свой монитор и не настроили профиль на другую температуру. Для какой температуры откалиброван ваш монитор, и свободна ли эта область от других световых загрязнений, включая цвет стен и побрякушек, украшающих область?

Вы уверены, что яркий отпечаток включал в себя цвета, которые, по словам LR, были за пределами гаммы? Вы уверены, что цвета не просто «хорошо выглядят» и не являются на самом деле неправильными? Другими словами, вы достали спектрофотометр, чтобы измерить напечатанный цвет, чтобы увидеть, был ли профиль неточным?

Я уверен, что это звучит так, как будто я иду за борт, и до некоторой степени так и есть. Тем не менее, мой опыт показывает, что стандартные профили приблизят вас к возможностям принтера, но если вам действительно нужна полная точность, все эти мелкие детали сводятся к чему-то значительному - особенно для Цвета по краям гаммы, которые могут работать, а могут и не работать, с помощью самых доступных и доступных инструментов.

Answer 2

Проблема принтеров CMYK заключается в том, что они не могут делать насыщенные цвета такими же яркими, как ненасыщенные. С этой точки зрения ЖК-дисплей несколько похож на принтер CMYK, но, тем не менее, принтер более ограничен.

Вы, вероятно, увидите, что цвета больше не выходят за пределы гаммы, если уменьшить экспозицию.