Влияет ли процессор на точность автофокуса?

Question

Я подумываю о покупке Canon sl2. Я заметил, что она имеет ту же систему автофокусировки с перекрестным типом 9 точек 1, которая использовалась в течение многих лет.

Мой нынешний Canon t3 использует эту систему автофокуса.

Я читал заявления на форумах, в которых говорится, что canon sl2 имеет гораздо более мощный процессор в Digic 7, что его автофокусировка будет работать лучше, чем старые камеры, которые также используют, по-видимому, ту же 9-точечную систему автофокусировки. 1005 *

Это правда? Если да, то какая же система автоматической фокусировки может выиграть от более быстрого процессора?

Answer 1

Алгоритмы автофокусировки и детали реализации Canon не являются общедоступными (просто спросите Sigma и других сторонних производителей объективов), поэтому я сомневаюсь, что есть однозначный ответ, но я был бы удивлен, если бы DSP в DSLR способствовал повышению производительности автофокуса в осмысленный способ, если вы говорите о режиме One-Shot AF повстанцев.

Вот мое мышление:

Во-первых, у Lensrentals есть быстрый учебник по автофокусу, который стоит прочитать: https://wordpress.lensrentals.com/blog/2010/07/how-autofocus-often-works/

Урок здесь заключается в том, что AF с фазовым детектированием (как и SL2) основан на относительно небольшом количестве входов. Объектив сообщает автофокусировке камеры его фокусное расстояние, диафрагму и текущую точку фокусировки. Микросхема определения фазы сообщает системе автофокусировки камеры, насколько смещены точки автофокусировки. Затем камера говорит объективу: «Я думаю, вам нужно сместить фокус x на расстояние в бесконечность», и объектив перемещает фокус в эту точку.

В режиме одного снимка фокусировка не будет проверяться, пока объектив не окажется в нужном месте. В мире электроники это движение занимает длительное время - намного дольше, чем первоначальный расчет. И этот расчет - «насколько я могу сказать, как движется линза» - не так сложен, как, скажем, удаление 24 миллионов пикселей с последующим применением сжатия JPEG, что SL2 может делать несколько раз в секунду.

Короче говоря, скорость процессора, скорее всего, довольно мала.

Так, где это все уходит в окно? Я бы сказал, что DSP будет иметь более значимый вклад, когда: - Использование просмотра в реальном времени, так как 24-мегапиксельный датчик изображения используется для AF - на камере, которая использует датчик замера для выбора точки автофокусировки - Оценка, какую из большого числа (например, 50+) точек автофокусировки выбрать - Потенциально, в режиме «AI серво» вашего канона, который постоянно отслеживает фокусировку. В канонах 7,5 и 1 серии меню AF очень сложно, но эти камеры также имеют гораздо большую подачу в систему AF, такую ​​как iTR.

1DX выдувает мятежника из воды, потому что в нем лучше DIGIC, или потому что у него более дорогой датчик AF, больше точек AF и датчик измерения RGB? Трудно дразнить. Например, одна из причин того, что серия 1D фокусируется так хорошо, заключается в том, что в ней установлены более крупные батареи, которые дают моторам объектива большее напряжение, чтобы они могли быстрее перемещать стекло в объективе.

В любом случае, суть в том, что система AF SL2 (например, any DSLR) - это хорошо откалиброванное современное чудо сложности, но я не ожидаю, что камера будет работать по-другому с точки зрения производительности AF. против вашего T3. Отправляйтесь в местный магазин фотоаппаратов, чтобы попробовать сами.

Answer 2

Да, более быстрый процессор может улучшить автофокусировку.

Фокусировка производится в режиме реального времени. Процессор (более или менее) постоянно отбирает данные от выбранных датчиков AF и решает, находится ли он в фокусе. Если это не так, он решает, как быстро управлять двигателем фокусировки и в каком направлении.

Датчики автофокусировки - это, в основном, небольшие версии с низким разрешением того же типа, что и камера, используемая для съемки изображения (в любом случае, при условии использования цифровой камеры). Учитывая низкое разрешение и малый объем данных, вероятно, было бы довольно легко спроектировать датчик, который будет поддерживать считывание сотни раз в секунду или около того. Пределом того, как часто мы можем выбирать данные и определять фокус, скорее всего, будет процессор. Таким образом, с более быстрым процессором мы можем чаще фокусироваться на фокусе.

В настоящее время большинство автофокусных камер замедляют фокусировочный двигатель, приближаясь к оптимальной фокусировке. Они также часто сканируют прошедшую оптимальную фокусировку и вынуждены искать оптимальную. Благодаря более быстрому процессору, который может чаще фокусировать выборку, мы можем предотвратить (или, по крайней мере, существенно уменьшить) оба этих параметра

Влияет ли это на точность, зависит от того, как разработано программное обеспечение. С одной стороны, он может быть спроектирован так, чтобы всегда искать лучший фокус, пока не достигнет заданного уровня точности. В этом случае более быстрый процессор может не дать более точную фокусировку, просто та же самая точность фокусировки намного быстрее.

Кроме того, камера может быть спроектирована таким образом, чтобы ограничивать время, затрачиваемое на поиск лучшей фокусировки (особенно, если она уже обнаружила, по крайней мере, достаточно хорошую фокусировку). В этом случае более быстрый процессор может легко привести к более точной фокусировке.

Тем не менее, я не ожидал бы увидеть большую практическую разницу в большинстве случаев. В типичном случае современная камера уже фокусируется очень быстро и надежно. Я не уверен, что в этом отношении можно добиться огромного улучшения.