Имеет ли смысл «выставлять направо», кроме как при базовой ISO?

Question

Я читал во многих местах, что экспозиция вправо (ETTR) имеет смысл только при базовом ISO вашей камеры, при этом оправдание состоит в том, что если вы увеличиваете усиление камеры (повышая ISO), вы отрицая преимущества ETTR.

Мой собственный опыт сильно отличается. Я обнаружил, что если вы максимально ETTR, даже при ISO 1600 (на 5D Mk3), шум будет довольно незначительным, после того как фотография была настроена правильно.

Очевидно, что огромным преимуществом повышения ISO является то, что он дает вам гораздо больше возможностей для маневра, позволяя максимально использовать ETTR в ситуациях, когда это невозможно при базовом ISO.

Так имеет ли смысл выставлять вправо при высоких (er) ISO или специально выбирать высокие (er) ISO, чтобы можно было ETTR?

Примечание: для всех, кто отвечает, пожалуйста, примите это как данность, что идеальным является получение как можно большего количества фактического света в камеру. Меня интересуют ситуации (по моему опыту, большинство ситуаций), где что-то должно дать - вам нужна быстрая выдержка, чтобы предотвратить размытость при движении, вам нужно закрыть диафрагму для большего количества ФО - в тех ситуациях, когда вы не можете просто дайте больше света, какова лучшая стратегия? Чтобы отказаться от ETTR или повысить ISO для достижения ETTR?

Answer 1

Зависит от свойств сенсора в вашей камере.

Повышение значения ISO означает, что вы усиливаете сигнал перед его считыванием, это означает, что ваш уровень сигнала выше и, следовательно, уровень шума при чтении ниже по сравнению с сигналом, что улучшает общее отношение сигнал / шум.

Однако датчики Sony Exmor (присутствующие во всех корпусах NEX и во многих современных моделях Nikon / Pentax, но не Canon) и некоторые новые датчики Panasonic имеют такой низкий уровень шума при считывании, что на самом деле не имеет значения, повышаете ли вы сигнал перед считыванием или не.

При использовании таких сенсоров использование ISO при съемке RAW в ручном режиме практически не дает никаких преимуществ, поскольку все, что вы делаете, - это увеличивает вероятность переэкспонирования изображения где-либо.

Answer 2

Я тоже думаю, что это зависит от камеры. Факторы включают битовую глубину A / D, различные источники шума и неизвестные детали.

Со всей теорией, требующей, возможно, неизвестных параметров, даже если модель верна, единственное, что нужно сделать, - это настоящий тест.

Предполагая, что гистограмма полностью вписывается в экспозицию, поэтому вы не решаете, какой конец обрезать, ожидается, что смещение темных точек вверх даст меньше квантования, поскольку для зоны больше чисел. Но если количество измеряемых дискретных электронов также находится в том же диапазоне, умножение не приведет к появлению других оттенков, кроме шума.

Обратите внимание, что добавление большего количества света (например, более длинная выдержка) без обрезки белых всегда является явным выигрышем. Чувство ISO - это то, на что я оплакиваю выше. Предполагая, что вы не получите цветения или перекрестные помехи в самом ярком ... попробуйте.