Когда выбрать D65 и когда выбрать температуру окружающего освещения для белой точки для калибровки дисплея?

Question

В моем случае я программист, работающий с двумя настройками монитора, в основном я занимаюсь кодированием и иногда просматриваю изображения. Я не печатаю изображения, и я просто хочу выбрать хорошую белую точку для просмотра кода / веб-сайтов / случайных экранных изображений.

У меня есть комната с занавеской, где я получаю рассеянный рассеянный солнечный свет (измеренная точка белого как x = 0.289 +/- 0.004, y = 0.339 +/- 0.002)

Моя цель состоит в том, чтобы настроить оба монитора на одну и ту же белую точку и использовать для своей работы дисплеи с калибровкой цвета.

А именно, в моем случае я хочу выбрать точку белого, но какую выбрать? Пойду ли я с D65, или я пойду с измеренной точкой белого окружающего воздуха (то есть значения, как указано выше).

Если ответ «это зависит», можете ли вы предложить другие переменные, которые мне нужно учитывать.

Я также могу использовать нативную белую точку (которая, по моим оценкам, составляет около 8000 К с небольшим изменением цвета, что-то вроде x = .293, y = .294, когда я последний раз измерял)

Мои мониторы светодиодные Acer S240HL

Примечание по пользовательским элементам управления RGB

Во время калибровки я могу настроить собственные элементы управления RGB моего дисплея в соответствии с желаемой белой точкой.

Для достижения D65 мне нужно настроить RGB-контроль монитора на 99, 100, 85.

Чтобы окружающий свет в комнате был белой точкой, я должен настроить RGB-регуляторы на 74, 100, 83.

Для нативных, я полагаю, я могу оставить их всех в 100. Это вам что-нибудь говорит?

Попробуй родной и D65

Поскольку у меня два монитора, я откалибровал один с D65, а другой с Native ... просто чтобы увидеть некоторые отличия. Native выглядит более ярко и контрастно, а белые действительно белые и выделяются, в то время как D65 выглядит более приглушенным, более матовым, как будто вы просматриваете что-то на бумаге.

Такое ощущение, что нативная белая точка выделяет больше цветового пространства дисплея.

Я могу привести пример (для моих мониторов), что Native лучше для разработки, поскольку при взгляде на код помогает больше контрастности, но я также вижу случай, когда более мягкая палитра D65 легче для глаз и более расслабляющая даже если он показывает меньший контраст ... Попробую D65 немного, прежде чем я попробую что-то еще.

Используемые инструменты для профилирования

Версия программного обеспечения i1Profiler 1.7.1 и калибровочное устройство X-Rite i1Display Pro.

Обновление:

В настоящее время используются оба монитора с настройкой дисплея «Фотография», которая составляет D65, 120 кд / м ^ 2, гамма 2.2. К счастью, оба монитора откалиброваны так, чтобы быть невероятно близко друг к другу, где оттенки цвета на одном в значительной степени совпадают с оттенками на другом. И по любой причине калибровка с использованием 118 цветовых заплат по умолчанию работала для меня лучше, чем с 462 цветными заплатами. У 118 не было ни синеватого, ни теплого оттенка.

Answer 1

Большинство мониторов, выпущенных как минимум за последние 5-7 лет, должны иметь собственную точку белого на 6500K, если это не какой-то специализированный дисплей, который обычно стоит намного дороже. Если исходная белая точка вашего дисплея отличается от D65, то в настройках может быть что-то включено, например, в кино или в игровом режиме. Перед калибровкой и профилированием любого монитора всегда сначала отключайте все улучшения!

Если ваша цель - не проверять печатную копию в среде с откалиброванным источником света, всегда калибруйте дисплей в соответствии с D65. В полиграфической промышленности ваш источник света и монитор будут откалиброваны на D55 (5500K), так что вы сможете напрямую сравнивать напечатанное пробное доказательство с оригиналом, отображаемым на мониторе.

Человеческий глаз более или менее откалиброван по D65, поэтому мы воспринимаем прямой солнечный свет в полдень, который ~ 5500K, как теплый цвет. Наша система зрения регистрирует изменения в цвете освещения, но наш мозг психологически адаптируется к изменениям, и мы по-прежнему называем свет белым, если только его цветовая температура не упадет до 3400-4000K. Именно эта психологическая адаптация заставляет нас помнить разные степени теплого белого, как просто белый, такой же, как 6500K.

С другой стороны, часто вспоминаются особые оттенки цвета, поскольку мы видим их в некоторой степени, не учитывая сдвиг белой точки. Вот почему калибровка по D65 необходима для любой работы, критической для цвета - так что вы бы запомнили цвета правильно, и вашей системе зрения не придется каждый раз приспосабливаться к разной точке белого.

Answer 2

Я не вижу упоминаний об использовании колориметра или спектрофотометра, поэтому в лучшем случае, если вы сами обладаете прекрасным цветовым зрением, вы получите только "достаточно близкие" результаты с помощью догадок. Сопоставление белой точки между устройствами - это крайняя нагрузка на глаза. Использование программного и аппаратного обеспечения для профилирования значительно облегчит эту задачу.

Имейте в виду, что все, что вы делаете, это вручную устанавливаете точку белого. Вы также не делаете каждый шаг серого нейтральным от черного к белому (например, «линеаризация»). Вы не делаете так много других цветов, как можно более близких к идеальным. Это делается путем сопоставления различий между тем, как ваш монитор отображает набор цветов и как эти цвета должны выглядеть на самом деле, и сохранения этих различий в цветовом профиле, который использует ваша ОС. Вы должны использовать программное и аппаратное обеспечение для калибровки / профилирования, чтобы максимально приблизиться к точному цветному отображению.

Итог / TLDR: если вам нужно увидеть «достаточно хороший» цвет для веба, я бы выбрал D65. Большинство веб-пользователей не управляют цветом своих устройств, и D65 является хорошим компромиссом для всех вариантов, которые будут иметь эти устройства.