Правда ли, что камеры с более крупными датчиками с большей вероятностью могут неправильно сфокусироваться при слабом освещении?

Question

Я использую Sony NEX-5R, и моя самая большая проблема с камерой заключается в том, что она часто неправильно фокусируется при слабом освещении. Я снимаю много фотографий при слабом освещении и обхожу их с помощью ручной фокусировки.

Мне сказали, что камеры с большими датчиками с большей вероятностью могут неправильно сфокусироваться при слабом освещении из-за физики / оптики. Это правда?

Я замечаю, что мой iPhone почти никогда не фокусируется неправильно, независимо от того, насколько он темный, в то время как мой NEX делает это достаточно часто, чтобы это стало проблемой.

И в обзорах говорится, что даже самые лучшие камеры Sony и Fujifilm APS-C (A6000 и X-T1, соответственно) не фокусируются так же хорошо, как камеры на четыре четверти. Для пример :

[...] Когда уровень освещенности стал ниже, A6000 (как и XT1) замедлился вниз и в темных условиях часто изо всех сил пытался зафиксировать, в то время как последние модели Olympus и Panasonic продолжили автофокусировку успешно даже при очень слабом освещении. Для сравнения Sony цитирует A6000 AF работает до 0 EV, в то время как последняя Panasonics все еще будет работать при -4 EV [...]

Итак, правильно ли говорить, что датчики большего размера чаще не фокусируются при слабом освещении?

Если это так, то для меня вывод заключается в том, что полный кадр не будет обновлением по сравнению с NEX, поскольку он не решает мою самую большую проблему с NEX и, вероятно, усугубит ее. Да, он работал бы лучше при более высоком ISO, но фокусировался бы хуже, то есть на шаг вперед и на шаг назад - мне не нужен этот компромисс.

Приложение: меня не беспокоит скорость фокусировки - я, конечно, могу подождать секунду, пока она сфокусируется. Что меня волнует, так это то, что часть фотографий оказывается не в фокусе.

Answer 1

Нет, камеры с большим сенсором, скорее всего, не будут неправильно фокусироваться - если вы возьмете, например, Canon 1DX (с современным объективом), это полнокадровая камера, которая примерно так же далека от "вероятности, что она будет неправильно сфокусирована "насколько это возможно.

Но когда камера с большим сенсором неправильно фокусируется, это заметно, особенно, когда большинство крошечных сенсорных камер (мобильных телефонов) имеют широкоугольные объективы.

Дело в том, что маленький датчик в паре с широкоугольным объективом имеет чрезвычайно широкую глубину резкости, например, iPhone в обычном режиме (не очень крупным планом) всегда имеет все, от нескольких дюймов от объектива до путь к бесконечности с четкой фокусировкой - дело не в том, что iPhone хорош при слабой фокусировке, просто это не обязательно.

Answer 2

Я думаю, что ключевым моментом здесь является то, что меньшие датчики по своей природе имеют большую глубину резкости при том же числе апертуры и кадрировании. Это означает, что с большим датчиком фокусировка важнее. Дело не в том, что больший датчик действительно хуже. С телефоном с камерой при слабом освещении результат будет очень шумным (с автоматическим, необязательным шумоподавлением, размывающим детали), и обычно с очень длинной выдержкой, вызывающей размытость при движении. Это дополнительно маскирует любые проблемы с фокусировкой (и, конечно, делает результат менее приятным). Более крупный сенсор камеры позволяет вам использовать гораздо большую физическую апертуру с той же перспективой и кадрированием, что означает увеличение реального реального общего освещения - неотъемлемое преимущество, но с ценой DoF в качестве цены. (TANSTAAFL.)

Соотношение между шириной сенсора iPhone 5S и сенсором, используемым в NEX, составляет около 1: 5. И iPhone стреляет с фиксированным f / 2.2. Это означает, что для того же размера кадрирования и просмотра вам необходимо установить для объектива NEX значение f / 11, чтобы получить ту же степень резкости, и это даже не учитывает другие факторы размытия (размытие из других источников имеет тенденцию к увеличению восприятие большего DoF).

Соответственно, в ваших испытаниях iPhone, вероятно, старается изо всех сил и говорит: «Хорошо, достаточно хорошо», в то время как NEX знает, что это не так. Даже если вы остановитесь, NEX, вероятно, не примет это во внимание - вы могли бы подать это вместе с другими ответами под заголовком «камеры: не очень умные», но на практике в ситуациях слабого освещения вы, вероятно, либо используйте широкую диафрагму, либо у вас есть время сфокусироваться вручную.

И если вся сцена находится в пределах гиперфокального расстояния, это именно то, что вы должны сделать: сфокусироваться вручную и сделать снимок - еще одна вещь, которую вы не можете сделать с телефоном.

Я не думаю, что виноват тот же фактор, сравнивая различные беззеркальные камеры APS-C с Micro Four Thirds (хотя это может оказать небольшое влияние). Размеры датчиков находятся на одном уровне, и есть зеркальные фотокамеры APS-C (например, Pentax K-3) с отрицательным EOS. Я думаю, что здесь дело только в технологиях различных компаний, и это будет оставаться областью интенсивной конкуренции в ближайшие годы.

Answer 3

Это на самом деле связано с тем, что меньшие датчики используют объектив с более коротким фокусным расстоянием, глубина резкости намного больше, следовательно, в фокусе более широкий диапазон расстояний, и это приводит к более короткому времени поиска при CDAF. PDAF дополнительно уменьшает необходимый диапазон поиска механической фокусировки.

Размер датчика не имеет абсолютно никакого отношения ни к воспринимаемой скорости фокусировки, ни к точности. Меньший датчик обеспечивает более быструю разработку схем автофокусировки и захват изображения, как в случае с Nikon 1 (формат CX). Хотя воспринимаемая скорость фокусировки в значительной степени определяется временем поиска фокусировки.