Почему новая камера получает более низкий балл за определенный объектив, чем более старая камера на dxomark?

Question

Я смотрел вокруг на DxOMark и обнаружил расхождение в показателях резкости, которое кажется очень странным.

Объектив Olympus M. Zuiko Digital ED 12 мм f2.0 имеет показатель резкости "10 P-Mpix", когда установлен на E-PL5 , в то время как для более новой E-PL7 это всего лишь 5 P-Mpix.

Как новая камера может получить оценку, которая намного ниже, чем у старой камеры для того же объектива? Разве датчик не должен быть лучше?

Кажется, что результат аналогичен для других объективов при тестировании на этих камерах.

Могу ли я быть действительно уверен, если я куплю камеру, которая должна быть хорошей, но еще не была протестирована в DxOMark, что она на самом деле не намного хуже, чем в предыдущих версиях?

Answer 1

Вы абсолютно правы, задавая этот вопрос. Независимо от метода, используемого для получения баллов, баллы должны быть одинаковыми или очень близкими между двумя телами, использующими по существу одну и ту же линзу. Обе камеры имеют 16-мегапиксельную камеру, а объектив - M.Zuiko 12 мм. Для меня разница в 2х показывает грубую небрежность со стороны DxO, а не какой-то ужасный недостаток между камерами.

Это еще один пример, почему вы не должны использовать тестовые значения DxO. Вместо этого посмотрите на результаты, полученные фотографами в реальном мире с этими камерами и этим объективом, например, на Flickr или SmugMug.

Answer 2

Насколько я понимаю, как и большинство тестировщиков / обозревателей объективов, кроме LensRentals / Roger Cicala, DXO тестирует только одну копию объектива за раз. Как долго они их держат или возвращают или продают, я не знаю. Но я подозреваю, что в то время, когда они тестировали E-PL5 и E-PL7, у них были разные копии, и последняя была плохой копией.

Answer 3

Хотя «тренд» заключается в том, что более новая передача обычно дает лучшие результаты, в некоторых измеримых формах для DxOMarks существуют исключения, такие как более новая Nikon 24-70 / 2.8 с VR по сравнению с Объектив Nikon 24-70 / 2.8G см. здесь .

Хотя я не работаю и не защищаю DxoMarks, следует отметить, что создание цели для создания новых тел / линз не всегда может быть четкостью в моем примере. Возможно, они хотели добавить VR, и при этом резкость уменьшается для объектива в целом. VR - очень полезный инструмент, и, добавляя его, нужно было что-то убрать или скомпрометировать.

Как уже отмечали другие, создание объектива - это танец компромиссов различий, особенно более быстрых объективов, таких как масштабирование f2.8 или даже простые числа. Я могу только предположить, что при создании E-PL7 у дизайнеров есть какая-то цель, и либо использование датчика, который мог бы лучше разрешать изображения, не входило в уравнение, либо даже покрытие на фильтре сглаживания снижает резкость. Возможно, обновление прошивки могло бы это исправить, я действительно не могу сказать.

Единственное, что я могу сказать, это если вы действительно хотите проверить это, арендовать его или одолжить и посмотреть сами. Если резкость заметна, и вы заботитесь об этом на изображениях, не обновляйте.

Answer 4

Первое, что приходит мне в голову, это то, что более поздние датчики имеют более высокое разрешение, поэтому выявляют больше дефектов конкретной линзы.

Если dxomark переводит свой технический и абсолютный балл в более понятную индикацию MP, вы можете получить такие расхождения.

При этом я понятия не имею, как dxomark получает очки MP.