Как сравнивать объективы для новых беззеркальных камер с лучшими в своем классе?

Question

Как кто-то недавно новичок в фотографии, мне любопытно, что те, кто прыгает на беззеркалке, какие конкретные вещи (особенно качество) приносятся в жертву, перемещаясь в эти камеры.

Возьмем, к примеру, новый Fujifilm X-T1, в котором есть несколько линз. Какая разница между объективами этой камеры и объективами L-серии от Canon или чем-то похожим? Помимо более широкого выбора или конкретных вариантов использования (рыбий глаз и т. Д.) Теряется измеримое качество?

Когда вы видите некоторые фотографии с этих камер, я задаюсь вопросом, стоит ли брать с собой некоторые из этих больших стаканов серии L или есть ли преимущества, о которых я пока не знаю.

Answer 1

Беззеркальные камеры поставляются в меньших корпусах и могут поставляться с меньшими датчиками. Sony имеет полный кадр беззеркальный. У Fuji есть несколько датчиков размера APS-C, а также множество камер с микропроцессором на четыре трети, например, Olympus OMD.

Все является компромиссом, но меньшие сенсоры позволяют использовать линзы меньшего размера. Некоторые из этих линз невероятно хороши.

Fuji с сенсором APS-C считается имеющим такое же качество изображения, что и DSLR. Olympus OMD EM1 также считается высокоэффективным.

Как правило, при меньших датчиках вы увидите худшие результаты при слабом освещении. Тем не менее, Olympus OMD EM1 является превосходным исполнителем в диапазоне 95% случаев для продвинутых энтузиастов.

Я использую Olympus OMD EM1 с Olympus 12-40 f / 2.8, и он дает отличные изображения.

Образцы (Olympus OMD EM1 с 12-40 2.8)

Изображение 1

Изображение 2

С большими датчиками вы получаете большую малую глубину, потому что с датчиком обрезки вам нужно находиться на большем расстоянии, чтобы достичь того же поля зрения, поэтому, если вы привыкли к DOF f / 2.8 в полнокадровом режиме вам понадобится f / 1.4, чтобы получить ту же глубину резкости на микро-камере на четыре трети.

Другие соображения заключаются в том, что современные камеры MFT не обязательно так же хороши, как зеркалки в отделе автофокуса, хотя Oly OMD EM1 удивительно быстр и точен. Это идеальная камера для меня.

Раньше я носил Canon 5D mk iii с линзами L. Я продал все это снаряжение для OMD EM1 и никогда не оглядывался назад.

Answer 2

В беззеркальной системе нет потери качества - если вы сравниваете объективы Canon L с креплением на зеркальную камеру Canon APS-C (например, 7D), то не будет существенной разницы только потому, что система Fuji беззеркальный Есть два фактора, которые имеют значение:

• Размер датчика системы. При увеличении размера датчика (m43
• Качество объектива. Это обычно, но не всегда, увеличивается с ценой - но есть некоторые отличные недорогие линзы и некоторые дорогие линзы. Кроме того, простые числа имеют тенденцию быть более качественными, чем зум-объектив аналогичной цены. Отвечая на ваш вопрос, объективы Fuji X prime удивительны, но при этом большинство, если не все, простых чисел Canon L.

Answer 3

Вы сравниваете их так же, как сравниваете любые другие два объектива. У них нет причин быть лучше или хуже. Большая разница - размер сенсора. Меньший размер сенсора означает меньшие линзы, но также меньше боке и меньшую производительность при слабом освещении. Нет никаких причин, по которым должно ухудшаться качество изображения (резкость, аберрации и т. Д.), А объектив с четким изображением с небольшой аберрацией на самом деле дешевле для сенсора меньшего размера.

Объективы на самом деле не столько решающий фактор, сколько нужен вам датчик micro 4 / 3rds, датчик APS-c или полнокадровый датчик. Оптика - это просто оптика.