Вы на самом деле не говорите, что вы пытаетесь сделать с этим объективом. Это важно
Это область фотографов птиц и диких животных, где полезные линзы начинаются с 300 мм и выходят настолько далеко, насколько может справиться ваш бумажник (а затем и некоторые). Это быстро становится дорого, и недорогие объективы обычно имеют компромисс, который может сильно повлиять на вашу способность делать снимки или качество результатов. Я говорил об этом более подробно с точки зрения фотографии птиц здесь: http://www.chuqui.com/2013/06/getting-started-in-bird-photography-choose-your-weapons/
Не зная вашего предполагаемого использования, это может быть неосновным, но позвольте мне сделать несколько предложений:
Во-первых, будьте осторожны с размещением телеконверторов на зумах. Увеличение начинается медленнее, чем в простых объективах (в общем), и телеконвертер до некоторой степени смягчает ваше изображение, и эта потеря резкости более выражена на масштабах, чем на простых (опять же, в общем). это также «еще одна вещь» для переноски, прикрепления и отсоединения, и это усложняет вашу жизнь в поле.
Добавление 2-кратного телеконвертера к любому объективу медленнее, чем F2.8, приведет к потере автофокуса. Добавление 1,4x TC к любому объективу медленнее, чем F4, приведет к потере автофокуса. Это, вероятно, серьезное ограничение. Кроме того, вы обнаружите, что ручная фокусировка может быть сложной из-за потери света, особенно в условиях плохого освещения и на корпусах камер более низкого уровня, таких как Rebels. (Раньше я думал, что я некомпетентен, потому что я боролся с ручной фокусировкой и обычно проигрывал. Затем я переходил на 7d. Иногда это механизм).
Некоторые варианты снаряжения, с которыми я много работал, работали для меня:
Канон 100-400 - старый почтенный боевой конь. Я думаю, это тот объектив, который вы должны купить, и вы ищете альтернативы, которые будут делать то же самое, но за меньшие деньги. Честно говоря, я не думаю, что вы найдете это. Это объектив для многих по какой-то причине. Будьте осторожны с покупкой бывшего в употреблении и тщательно проверяйте, если вы это сделаете - убедитесь, что вы можете вернуть его, если у вас есть мягкий объектив. (почему? читайте здесь: http://www.chuqui.com/2012/09/thoughts-about-the-canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-is-lens/)
Canon 100-400 с 1.4xTC: он работает, но я нашел его неприемлемо мягким.
Canon 100-400 с 2.0xTC: я сделал это, но я бы сказал, что изображения редко используются. это становится действительно мягким. Тем не менее, у меня есть несколько в моей коллекции, которые были сделаны с этим комбо. Но я чувствую, что это скорее удача, чем умение, и они мягкие.
Если вам нужен хороший объектив для наблюдения за птицами (400 мм или около того), и зум не так важен, то комбинирование 300F4 + 1.4x довольно неплохо. Я нашел его таким же острым, как 400 F5.6 и более гибким (потому что вы можете удалить TC) примерно за ту же цену. Это не так гибко, как 100-400, но это быстрее AF и острее. Люблю это комбо, на самом деле.
Мой текущий объектив: 70-200 F2.8L IS II (примечание: не IS, но IS II. ОГРОМНАЯ разница) с 2.0X TC III (опять же, не TC II. Огромная разница). Я подержу эту комбинацию за производительность и резкость против всего. Конечно, это стоит в 2 раза больше, чем 100-400, но вы платите за то, что получаете.
Любой из ххх-300 зумов: приятно, но вместо этого стоит получить 100-400.
любой из xxx-200 увеличивает с помощью телеконвертера: если это не 70-200F2.8L IS II, вы будете разочарованы.
Линзы сторонних производителей. Сигма 50-500 получает восторженные отзывы от одних и раздражает от других. Снимки, которые я видел, нормальные, но на более высоких диапазонах они становятся мягкими. Все масштабирование делает, но, опять же, проверьте его, прежде чем купить и посмотреть, достаточно ли он острый для вас. Я не видел в этом апгрейда против 100-400.
В конечном счете, я думаю, что большинство людей, которые смотрят на что-то, что входит в диапазон 300-400 мм, смотрят на 100-400, решают, что это больше денег, чем они хотят потратить, идут искать более дешевую альтернативу и либо возвращаются назад на 100-400 или купите что-нибудь дешевле и в итоге пожалеете об этом (я знаю многих, кто сделал, и в итоге получил 100-400). Объектив 100-400 - лучший объектив для тех, кто начинает снимать в этом диапазоне.
Если у вас уже нет хороших 70-200. затем перейдите к комбинации 300F4 + 1.4. Планируйте либо поменять линзы, либо нести два тела. Я сделал, и в конечном итоге именно поэтому я перешел на комбо Big, Heavy, Exорого 70-200. Но не начинайте с этой настройкой - серьезно. Это очень дорого, и вы получите хорошие результаты от менее дорогой экипировки, пока не станете достаточно серьезными, чтобы оправдать подобные объективы высокого класса ...
(редакционная статья: L-стекло определенно стоит своих затрат, но большинство новых фотографов, вероятно, не могут снимать, чтобы надежно воспользоваться этим. пока что. но когда-нибудь вы посмотрите на изображение, сделанное в L-образном стекле под лупой, и поймете, почему фотографы платят за это.