Ужасное качество отпечатков, созданных на пленке

Question

Недавно моя подруга сняла 2 рулона цветной пленки, и у нас их разработали + фотографии, сделанные на небольшой местной фотолаборатории. Что меня удивило, так это то, как выглядели отпечатки. Они выглядели в низком разрешении, в некоторых местах, я думаю, я видел растр, и у них было что-то похожее на цифровой шум (уродливый, уродливый цветной цифровой шум) в тени. Фотографии выглядели как фотографии с мобильного телефона. Не высокого класса. Фактически, более старый.

С тех пор я узнал, что сегодня все используют цифровую среду для печати фильмов, что для меня было разочарованием, и с тех пор девушка решила, что ей никогда больше не будут печатать ее фотографии. Но я могу развивать ч / б только дома.

Что я спрашиваю: Должен ли я вообще забыть о том, чтобы цветные отпечатки с пленки создавались, или это просто некачественная фотолаборатория? Будет ли лучше отправить фильм в крупную интернет-фотолабораторию? Мы находимся в Словакии, поэтому, думаю, упоминание о ваших любимых лабораториях мне не поможет, хотя это может помочь кому-то еще, читающему это. Спасибо.

Answer 1

Без примеров изображений трудно точно сказать, в чем заключается проблема (или совокупность проблем), но то, что вы описываете, может легко быть результатом чрезмерной недодержки фильма (более 2 остановок) без какой-либо компенсации в процессе разработки. (то есть фильм был разработан в обычное время). Цветной шум возникает как в пленке, так и в цифровом формате, и он также более распространен в тенях (где очень мало фотонов попадают в эмульсию пленки, поэтому вероятность получения большой ошибки по сравнению со статистическими ожиданиями выше), чем в светлых или полутонах. Цифровое усиление отсканированного изображения может сделать проблему несколько более очевидной, чем старомодный оптический / химический отпечаток, но даже старый добрый отпечаток в темной комнате с сильно недоэкспонированным цветным негативом будет иметь много общего видимого зерна (эквивалент цифрового шум яркости) и много различимого цветного зерна (шум цветности).

Это правда, что обработка пленки в «угловом хранилище» обычно приводит к сканированию с относительно низким разрешением по умолчанию (достаточно для разумного 4x6 ”или 8x10, если вы не слишком суетливы), но маловероятно, что он будет с разрешением и качеством "обычного телефона". Это может выглядеть так, если у вас есть сильно недоэкспонированный негатив (вероятно, особенно при простом наведении и снятии, установке правильной экспозиции на регулируемой вручную камере, или полное отсутствие настройки ISO камеры), или если вы используете высокоскоростную пленку качества видеонаблюдения (вряд ли это произойдет без вашего ведома). Знание того, что процесс включает в себя цифровое сканирование и печать, может сделать вас более склонным к просмотру растра эффекты, которых на самом деле нет, особенно если по другим причинам конечное изображение сопоставимо по качеству с шумным изображением мобильного телефона.

Однако у вас должны быть негативы, и вы должны быть в состоянии хотя бы попытаться выполнить повторное сканирование. (Если изображения сильно недоэкспонированы, вам не нужно сканировать, чтобы увидеть проблему; само негативное изображение будет едва различимым, призрачным изображением на негативе, а не чем-то, что просто странно окрашено и перевернуто по тональности.)

Answer 2

Полагаю, ваша девушка использовала 135 пленок (обычные 35 мм кадры), и этот формат достаточно велик, чтобы обеспечить потрясающие результаты. Ищите тег 135 фильм в Flickr, 500px или аналогичном, и вы найдете результаты, которые, я уверен, вы найдете потрясающие. Они будут обладать потрясающим разрешением и цветопередачей, которые, без сомнения, превзойдут качество фотографий с камерофонов. Конечно, результаты будут зависеть от используемого фильма. Есть несколько дрянных альтернатив, но подавляющее большинство дает отличные результаты.

Обратите внимание, что все вышеперечисленное верно только в том случае, если фотограф знает, что он или она делает. С пленочной фотографией у вас нет второго шанса, и вам нужно обращаться с неэкспонированной и особенно скрытой пленкой с большой осторожностью. Результаты могут сильно ухудшиться при высоких температурах или при воздействии света на пленку.

Это правда, что фотографии среднего формата с пленкой все еще довольно велики в своей нише. Причина этого не в том, что это будут единственные форматы фильмов, которые могут дать вам отличные результаты. В фотографии среднего формата цифровые опции непомерно дороги, а размеры сенсоров даже самых дорогих серийно выпускаемых камер не соответствуют размерам пленочных альтернатив.

Я ничего не знаю о лаборатории, где вы разработали рулоны. Они вполне могли ошибиться и испортить результаты. Если вы разместите фотографию, то, возможно, сможете помочь определить, произошло ли это. Из всех рулонов, которые я разработал в лаборатории, у меня никогда не было этой проблемы.

По какой причине ваша девушка снимает фильм? Если ей нравится процесс и мастерство, она может присоединиться к фотоклубу и изучить методы и, возможно, использовать их фотолабораторию для создания своего собственного фильма. Пока она знает ремесло, результаты будут отличными, и она также может найти его очень полезным.

Если она не заинтересована ни в чем из этого, я бы предложил перейти на цифровую фотографию. Это намного проще, и результаты легко поддаются проверке.

Answer 3

За последние 20 лет я стал доверять производителю фотопечати Noritsu. Их отпечатки никогда не подводили меня, с пленкой и цифровым, цветным или черно-белым, с отличными результатами при разных размерах. Я заметил, что у них есть веб-присутствие в Словакии - http://www.noritsu.sk/

Если рядом с тем местом, где вы живете, есть фотолаборатория, и у них есть машина для обработки фотографий Noritsu, я бы порекомендовал вам использовать ее, стоит изучить это. Тем не менее, убедитесь, что вы указали им требуемое качество печати, поскольку они могут легко печатать с низким качеством!

Надеюсь, у вас все получится ..